Сообщений в теме: 6

[Каssиопея]

Коллеги, приветствую. Сразу оговорюсь - первый раз сталкиваюсь с банкротством так плотно. Поэтому очень прошу помочь - у самой в голове никак не уляжется.

Поставили контрагенту по договору поставки в период с 05.04.2012 г. по 15.04.2012 г. товар, он его не оплатил. Суд в нашу пользу, исполнительное производство. Контрагент - "заслуженный" ответчик в АС своем регионе. Пусть так и зовется "ООО "Заслуженный".

03.04.2012 г. одним из многочисленных кредиторов ООО "Заслуженный" было подано первое заявление о признании его банкротом, вынесено определение о принятии заявления к производству. Дальше ООО "Заслуженный" и его кредитор договорились вне суда, в результате кредитор отказался от своего заявления. До принятия его отказа судом в дело поступило заявление второго кредитора о включении его требований реестр требований кредиторов. АС производство по заявлению первого кредитора прекратил. И в таком ключе все длилось до 18.07.2013 г., когда по заявлению тысячного кредитора АС признал требования кредитора обоснованными и ввел процедуру наблюдения.

Мы резво подали заявление о включении наших требований в реестр требований кредиторов. АС рассмотрел наше заявление и признал наши требования текущими платежами, в силу чего прекратил производство по нашему заявлению.

Читала нормативку и ПП ВАС РФ по этому поводу. Как та собака - все понимаю, что прочитала, а сказать решить не могу.

Вопрос: Отодвигает ли дату возбуждения дела о банкротстве прекращение производства по первому заявлению кредитора к дате принятия заявления второго кредитора к производству и т.д.? Или все-таки несмотря на то, что по первому заявления производство было прекращено, датой возбуждения дела о банкротстве будет 03.04.2012 г.? Не судите строго за деревянность, лучше помогите умными мыслями. Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал Каssиопея: 18 October 2013 - 17:16

[SaleN]

1 вариант. Но текущие - это ж только лучше, если вам просто нужны деньги, а не контроль за процедурой

[Каssиопея]

SaleN,
к тому времени, как дойдет дело до текущих, активов не останется 100%.
Можно я совсем обнаглею и спрошу вас, где бы прочитать разъяснения по этому вопросу? Ибо судья и судебная практика ФАС округа, куда будем обжаловать определение суда, буквально читают п.1 ПП ВАС РФ №63 от 23.07.2009 г.: принятие к производству заявления 1-го кредитора - дата возбуждения дела о банкротстве.

[SaleN]

Каssиопея, конкретно по практике не скажу; я отвечал, исходя из своего понимания закона и простой логики - дата принятия заявления, которое впоследствии ушло в корзину, не может что-то определять

[Каssиопея]

SaleN, спасибо вам большое. Я в этом вопросе тоже пытаюсь руководствоваться теоретическими знаниями и логикой. Грустно понимать, что примет во внимание эту логику в лучшем случае ВАС РФ.

[Blackbird 71]

Каssиопея, конкретно по практике не скажу; я отвечал, исходя из своего понимания закона и простой логики - дата принятия заявления, которое впоследствии ушло в корзину, не может что-то определять

SaleN исходит из неправильного понимания закона, ИМХО.

Как разъясняется в п. 2 ПП ВАС РФ №63 от 23.07.2009 г., в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возвращаемся к вопросу Кассиопеи:

Вопрос: Отодвигает ли дату возбуждения дела о банкротстве прекращение производства по первому заявлению кредитора к дате принятия заявления второго кредитора к производству и т.д.? Или все-таки несмотря на то, что по первому заявления производство было прекращено, датой возбуждения дела о банкротстве будет 03.04.2012 г.? Не судите строго за деревянность, лучше помогите умными мыслями. Заранее спасибо!

Необходимо отличать прекращение производства по делу о банкротстве от прекращения производства по заявлению кредитора. Прекращение производства по заявлению не влечет прекращение производства по делу, если имеются заявления других кредиторов (или самого должника) о признании должника банкротом.


В п. 11. ПП ВАС от 22.06.2012 N 35 разъясняется:
Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

03.04.2012 г. одним из многочисленных кредиторов ООО "Заслуженный" было подано первое заявление о признании его банкротом, вынесено определение о принятии заявления к производству. Дальше ООО "Заслуженный" и его кредитор договорились вне суда, в результате кредитор отказался от своего заявления. До принятия его отказа судом в дело поступило заявление второго кредитора о включении его требований реестр требований кредиторов. АС производство по заявлению первого кредитора прекратил. И в таком ключе все длилось до 18.07.2013 г., когда по заявлению тысячного кредитора АС признал требования кредитора обоснованными и ввел процедуру наблюдения.

Таким образом, если каждый последующий кредитор подавал заявление до момента принятия судом отказа предыдущего кредитора и, соответственно, прекращения производства по делу, то все эти заявления рассматривались в рамках одного дела о банкротстве, и датой возбуждения дела следует считать дату вынесения судом определения о принятии к производству заявления первого кредитора.

В картотеке должно быть видно, что происходило с делом.

Но я тоже, оговорюсь, что впервые столкнулся с банкротством совсем недавно и отвечаю исходя из своего понимания закона. ))

Сообщение отредактировал Blackbird 71: 19 October 2013 - 18:48

[Blackbird 71]

Уважаемые коллеги, может быть кто-нибудь подскажет что-нибудь и по такому вопросу:

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, абз 3 п.2:
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Был договор, предусматривающий периодическое внесение должником платы за длящиеся оказание услуг, причем оплата должна была производиться ежемесячно до 28 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Услуги оказывались до сентября включительно,а Заказчик их не оплачивал, и в сентябре заявил о самоликвидации и подал на банкротство по упрощенной процедуре (заявление принято, назначено заседание по проверке обоснованности заявления).

Возникает вопрос, является ли задолженность по оплате за сентябрь текущим платежом?
Получается, нужно подавать заявление о включении в реестр требований кредиторов по платежам за период по август включительно, а сентябрьский платеж взыскивать отдельно в исковом производстве? Или требования можно объединить в одном заявлении?