Сообщений в теме: 9

[Mag8891]

означает ли признание знака общеизвестным в некоторых классах, что никакое другое лицо никогда не сможет больше зарегистрировать одноименный знак в других классах?

Как истолковать п 3. статьи 1508, что значит "если"? и "может ущемить". В каком случае допускается вариант если, не ущемит и как это можно доказать, обосновать?

Статья 1508
П 3. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.



Спасибо.

Сообщение отредактировал Mag8891: 19 October 2013 - 05:12

[Concrescere]

Mag8891,

В каком случае допускается вариант если, не ущемит и как это можно доказать, обосновать?

Наверное, это скорее относится к словесным знакам (графический например точно будет "ассоциироваться").

Как обосновать? - Может по аналогии с тем, как общеизвестность устанавливается (путем опроса общественного мнения, ЕМНИП)?

[ВладимирD]

В Интеллектуальное

[pick.d]

<offtop>
Этот вопрос уже задавали вот здесь: http://pravoved.ru/question/262928/
Интересно, где ещё :-)
</offtop>

[fkaF]

и по е-мейлу его рассылали...

[JK_2004]

означает ли признание знака общеизвестным в некоторых классах, что никакое другое лицо никогда не сможет больше зарегистрировать одноименный знак в других классах?

не значит
все очень сильно зависит от конкретных обстоятельств
как правило, смотрят на то, насколько в действительности можно рассматривать попытку зарегистрировать такой знак, как стремление воспользоваться репутацией правообладателя общеизвестного знака. если удастся доказать, что нет - регистрация возможна
я даже допускаю, что может быть ситуация, когда один и тот же товарный знак будет общеизвестным для разных товаров на имя разных лиц

__
ну всмысле одно и то же обозначение будет признано общеизвестным для одного лица в отношении одних товаров, для другого - в отношении других

[fkaF]

Жень, есть примеры? (в смысле того, что "если удастся доказать, что нет - регистрация возможна"). Кому то удавалось?

[JK_2004]

вот так сразу и не вспомню, искать надо
точно помню что мы регистрировали журнал "Формула здоровья" и общеизвестный "Здоровье" не помешал
но это не совсем то

в общем, если интересно - найти можно
я уверен что МИГ, УРАЛ, то же ЗДОРОВЬЕ или ЛАДА - в других классах найдется

[Mag8891]

спасибо, за ответы.

я только начинаю изучать ИС, поэтому привожу примеры, на слуху или, просто примеры, т.к. на практике, понять проще.

я даже допускаю, что может быть ситуация, когда один и тот же товарный знак будет общеизвестным для разных товаров на имя разных лиц
__
ну всмысле одно и то же обозначение будет признано общеизвестным для одного лица в отношении одних товаров, для другого - в отношении других

Ваш, комментарий, двусмысленен: если общеизвестному знаку предоставляется охрана во всех классах, независимо от указанных в заявке, как таких занков может быть 2, признанных общеизвестными для разных заявителей?
По соглашению сторон? хотя даже в случае соглашения, они потенциально будут вводить в заблуждение потребителя.

Или я что-то не так понимаю.

задавая вопрос, я руководствовалась логикой, что чем больше товарных знаков принято общеизвестными, тем меньше возможности использовать сходные наименования в будущем.

Сообщение отредактировал Mag8891: 22 October 2013 - 01:30

[JK_2004]

если общеизвестному знаку предоставляется охрана во всех классах, независимо от указанных в заявке

у Вас какая-то другая версия ГК?
в моей написано: "Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя".
ключевое слово - если
причем в данном случае такое наличие ассоциаций и ущемление интересов, на мой взгляд, подлежит доказыванию со стороны лица, заинтересованного в распространении охраны на другие, неоднородные товары
ну либо быть очевидным для эксперта, как основание для отказа
но далеко не всегда и не автоматически
иначе смысла не было бы городить огород, написали бы, как про НМПТ - нельзя и все. все в лес.
примеры поищите, знаков общеизвестных не так много