Сообщений в теме: 8

[ИНОГДА]

Подскажите, пожалуйста, практикующие юристы по семейному праву.

Супруги обращаются в Центр планирования семьи в связи с установленным мужским бесплодием для решения проблемы деторождения. С согласия обоих супругов происходит искусственное оплодотворение биологическим материалом анонимного донора.
Рождается ребенок. Родители - муж и жена, состоящие в браке.
Проходит время, через шесть лет муж встречает другую женщину и уходит от жены.
Брак расторгнут, алименты муж платит.
Затем муж подает исковое заявление об установлении режима общения с ребенком, так как считает свои права как отца нарушенными, мать препятствует общению.
В качестве контраргумента жена желает в процессе предоставить информацию о том, что фактически бывший муж не является биологическим отцом ребенка. Готова оплатить генетическую экспертизу (не судите строго - женщина брошена ради другой).
Далее возникает такой вопрос:
Согласно п.3 ст.52 СК РФ Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Правильно ли я понимаю, что на эти обстоятельства не может ссылаться супруг, который желает оспорить отцовство. Но в данном случае он не оспаривает.
А может ли мать ребенка, ссылаясь на то обстоятельство, что бывший супруг не является биологическим отцом ребенка, признать его не являющимся таковым юридически?
Не знаю, из того, как я написала, можно понять, что нас волнует?

[Shu]

Согласно п.3 ст.52 СК РФ Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Правильно ли я понимаю, что на эти обстоятельства не может ссылаться супруг, который желает оспорить отцовство. Но в данном случае он не оспаривает.

А Вы не считаете, что термин супруг относится как к особи мужского, так и особи женского пола?

А интересы ребенка, у которого должен быть отец?

В качестве контраргумента жена желает в процессе предоставить информацию о том, что фактически бывший муж не является биологическим отцом ребенка.

Для оспаривания отцовства в любом случае нужно заявлять требование об этом, возражений недостаточно.

[Jhim]

В качестве контраргумента жена желает в процессе предоставить информацию о том, что фактически бывший муж не является биологическим отцом ребенка. Готова оплатить генетическую экспертизу

не имеет значения с т.зр. заявленных требований

[Pastic]

А может ли мать ребенка, ссылаясь на то обстоятельство, что бывший супруг не является биологическим отцом ребенка, признать его не являющимся таковым юридически?

Отцовство может быть оспорено только в судебном порядке (п.1 ст. 52 СК РФ). Мать не вправе оспаривать отцовство, если дала согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения (п.3 ст. 52 СК РФ).

[ИНОГДА]

Спасибо всем за ответы! В принципе, мы предполагали, что не может.
Но факт этот тем не менее, будет озвучен, так как с тех пор, как появилась новая любовь, муж, по мнению жены, испытывает неприязнь к ребенку (что вполне объяснимо, все-таки биологически он не отец). Возможно это повлияет на мнение суда при решении вопроса о режиме общения.

Хотела пошутить по поводу того, что Вам не спится, а потом вспомнила про разницу во времени!)

[Shu]

муж, по мнению жены, испытывает неприязнь к ребенку (что вполне объяснимо, все-таки биологически он не отец).

из исходных данных следует, что бывшая жена и бывший муж испытывают неприязнь друг к другу и реализуют неприязнь через ребенка. Как Вы думаете, стал бы отец, испытывающий неприязнь к ребенку, подавать иск об определении порядка общения? Родителям надо бы договариваться между собой, чтобы впоследствии не водить ребенка к психиатрам и психотерапевтам.

[Pastic]

Возможно это повлияет на мнение суда при решении вопроса о режиме общения.

Может и повлияет, вызвав крайне негативное отношение судьи к такой мамаше, которая вспоминает подобное.

[ИНОГДА]

Родителям надо бы договариваться между собой, чтобы впоследствии не водить ребенка к психиатрам и психотерапевтам.

Договариваться надо было до подачи иска. Бывший муж этого не делал. В течение года не интересовался жизнью и судьбой ребенка, не изъявлял желания увидеться с ним. Естественно, что после подачи иска бывшая жена уже не хочет идти на мирное решение вопроса.
В пылу эмоций родители часто забывают об интересах ребенка, это ясно.

[Shu]

т

Вопрос в любом случае будет решен. Суд все равно определит порядок общения ребенка с отцом. Вопрос в условиях. Факторов много.