Сообщений в теме: 10

[Beaver]

Истец по трудовому спору о восстановлении на работе пропустил срок обращения в суд на 5 дней, обратился с заявлением о восстановлении срока т.к. в последние 10 дней перед подачей заявления был болен, представил мед.карту амбулаторного больного, которая это подтверждает. Диагноз - острый бронхит. Ответчик заявил, что такое заболевание не может препятствовать обращению в суд и похоже, что суд на следующем заседании с этим согласится. Можно ли ходатайствовать о медицинской экспертизе, которая подтвердила бы или опровергла такое заявление ответчика и как такая экспертиза называется?

[Pastic]

Можно ли ходатайствовать о медицинской экспертизе, которая подтвердила бы или опровергла такое заявление ответчика и как такая экспертиза называется?

Ходатайствовать можно о чем угодно, но суд сам оценивает уважительность причин пропуска срока. Бронхит мешал дойти до почтового ящика?

[Aydar991]

ОФФ-ТОПИК

Сообщение отредактировал Pastic: 24 September 2013 - 20:14

[Lelunya]

Ведь в суде говорили что имеется все, просто нужно сгонять к нотариусу

и что суд?отказался сгонять?)))

справку об обращении к нотариусу с заявлением мы взяли только после получения определения об отказе. Можно ли эту справку приложить к частной жалобе?

а на что будете жаловаться?на то,что сами не предоставили суду доказательства?
странные люди,однако...

[Beaver]

Можно ли ходатайствовать о медицинской экспертизе, которая подтвердила бы или опровергла такое заявление ответчика и как такая экспертиза называется?

Ходатайствовать можно о чем угодно, но суд сам оценивает уважительность причин пропуска срока. Бронхит мешал дойти до почтового ящика?

Вот я и спрашиваю, есть ли у кого практика в подобном вопросе. Ведь суду, чтобы оценить, мог ли истец дойти до ящика при подобном заболевании, надо обладать специальными знаниями в области торакальной медицины?

[Pastic]

Ведь суду, чтобы оценить, мог ли истец дойти до ящика при подобном заболевании, надо обладать специальными знаниями в области торакальной медицины?

Совершенно необязательно. Есть общеизвестные обстоятельства (ч.1 ст. 61 ГПК РФ), бронхит - заболевание легкое и передвижению не препятствует, особенно если из больничного видно, что лечение амбулаторное.
Раз уж вы заговорили о практике, то часто судьи в таких случаях смотрят больничный лист - а именно: посещал ли в этот период больной поликлинику. Если посещал - значит, мог и исковое подать.

[Beaver]

Pastic спасибо. Но добросовестный адвокат использует все способы для защиты интересов доверителя, поэтому зацените, плиз, мое ходатайство, может еще чего заковыристые посоветуете:
прошу суд, на основании ст.79 ГПК РФ, назначить судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: препятствовало ли заболевание истца, отраженное в документах, приобщенных к делу, осуществлению истцом права на обращение в суд в период, когда истец страдал данным заболеванием

[Pastic]

поэтому зацените, плиз, мое ходатайство, может еще чего заковыристые посоветуете: прошу суд, на основании ст.79 ГПК РФ, назначить судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: препятствовало ли заболевание истца, отраженное в документах, приобщенных к делу, осуществлению истцом права на обращение в суд в период, когда истец страдал данным заболеванием

Ну я бы на месте суда отказал бы в нем ссылаясь на то, что ничего не препятствует истцу получить сведения о своем здоровье, в т.ч. о возможности явки в суд, у лечащего врача самостоятельно.

[Beaver]

Вот отлично, хороший совет. В ходатайстве укажу, что врач дал устную рекомендацию воздержаться от подачи иска до выздоровления и попрошу вызвать ее свидетелем, это в дополнение к ходатайству об экспертизе. Ставлю 1:10 что судья предпочтет экспертизу т.к. сроки, а проще дело приостановить, особенно под конец года.

[Pastic]

Ставлю 1:10 что судья предпочтет экспертизу т.к. сроки, а проще дело приостановить, особенно под конец года.

ставлю тоже самое, что не будет ни экспертизы, ни вызова свидетеля.

[R.A.K.]

+1 Cудья никого вызывать не будет.