А суд всетаки считает вот так:
Сортавальский городской суд
г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2
Дело № 4/16-4/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 апреля 2010 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Л.Л.Н., с участием В.С.А., прокурора Ивановой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.С.А., о снятии ему судимости по приговору суда до истечения срока погашения судимости,
установил:
В.С.А. обратился в Сортавальский городской суд с заявлением о снятии ему судимости, в котором указал, что убедительно просит снять с него судимость, полученную 14.11.2001 года за истечением срока погашения судимости, либо убедительно просит помиловать его, так как лишен средств к существованию в течение 9 лет. По ст. 111 ч. 4 квалифицировать как ст. 108 УК РФ, по кассационной жалобе - превышение пределов самообороны - кассационную жалобу он подавал в течении 10 дней.
В судебном заседании В.С.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил снять с него судимость по приговору Сортавальского суда от 06.05.2002 года, в заявлении он дату приговора указал ошибочно. Дополнить больше ничего не желает.
Участковый уполномоченный милиции Сортавальского РОВД Г.Ю.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления В.С.А.
Прокурор Иванова Т.Е. считает, что В.С.А. нельзя снять судимость, так как он после отбытия наказания вел себя не безупречно, привлекался к административной ответственности.
Заслушав В.С.А., прокурора, изучив письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела Сортавальского городского суда №1-98/2002, полагаю, что заявление не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что
В.С.А. приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.05.2002 года, был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.10.2003 года по Постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.10.2003 года, В.С.А. был условно – досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору на срок 7 месяцев и 8 дней,
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с частью 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, срок погашения судимости В.С.А. по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.05.2002 года наступает 14.10.2011 года. В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно справки ИЦ при МВД по РК В.С.А. после отбытия наказания привлекался к административной ответственности, а именно: 17.09.2009 года совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей; 30.11.2009 года в отношении В.С.А. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 20.01.2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении В.С.А. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из постановления мирового судьи следует, что административное дело в отношении В.С.А. неоднократно откладывалось в связи с неявкой В.С.А. и отсутствием сведений о его извещении.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что В.С.А. после отбытия наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.05.2002 года вел себя безупречно, в связи с чем, не имеется оснований для снятия ему судимости до истечения срока погашения судимости.
Учитывая изложенное, на основании ст.86 УК РФ, руководствуясь ст.400 УПК РФ, судья
постановил:
Заявление В.С.А., о снятии ему судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2002 года, до истечения срока погашения судимости – оставить без удовлетворения.
Разъяснить В.С.А., что повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Михеев А.В.
Постановление вступило в законную силу 17.04.2010.
Всеравно не понятно зачем законодателю городить такой огород в этой норме !
Тема закрыта
