Сообщений в теме: 4

[Карапуз]

Всем привет!
Ситация такая. Воришки украли из магазина вещи (крупный бренд). В ходе следствия, при определении размера ущерба за основу брали закупочную оптовую стоимость похищенного за минусом НДС.
Иск в УД не подавали. Сейчас возникла необходимость взыскать убытки.

Товар был украден специфический и выставляется в магазине совместно со всей коллекцией исключительно в определенный сезон. Хозяин лютует

Вот и возникла у хозяина похищенного идея взыскать упущенную выгоды, указав в иске розничную цену похищенного товара.
Насколько мне известно суды в подобных ситуациях взыскивают только фактический ущерб. Как бы и судебная практика говорит об этом.
Поэтому возникают мысли о проведении экспертизы. Ведь затраты на похищенный товар состоят не только из стоимости, но и других составляющих (перевозка, хранение и т.п.).

Проводил ли кто экспертизы по оценке стоимости похищенного? На чем основываются эксперты? Есть ли смысл усложнять дело или проще подать иск в рамере стоимости похищенного определенного в приговоре суда?!

Сообщение отредактировал Карапуз: 25 October 2013 - 19:35

[bor.tat]

На чем основываются эксперты?

В основном на том , что определяющ им критерием для установления размера хищения становится стоимость похищенного, основным показателем которой (если не сказать — единственным и единым для всех форм собственности) в условиях свободного ценообразования служат цены, складывающиеся на рынке, т. е. цены, установленные для реализации товаров. Для установления действительной стоимости имущества именно рыночных цен говорится и в Федеральном законе № 135 - ФЗ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 7 которого устанавливает следующее:
1) в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта;
2) указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных указанным Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов «действительная стоимость», «разумная стоимость», «эквивалентная стоимость», «реальная стоимость» и др. Это по закону. По реалиям жизни сам потерпевший составляет акт о стоимости похищенного, куда включает все, что считает нужным.

Есть ли смысл усложнять дело или проще подать иск в рамере стоимости похищенного определенного в приговоре суда?!

Нет смысла. Ну т.е., конечно, имеет значение как и когда похищенное было изъято, осмотрено, приобщено, как храниться и т .п. Но, обычно, суд не учитывает рыночную стоимость и в упущенной выгоде отказывает, ссылаясь на то, что похищенное будет возвращено и, мол, то, что упустили, еще наверстаете.

Сообщение отредактировал bor.tat: 26 October 2013 - 00:08

[Павел Екб]

Вот и возникла у хозяина похищенного идея взыскать упущенную выгоды, указав в иске розничную цену похищенного товара.

дохлый номер, даже не заморачивайтесь, потеря времени и нервов

[bor.tat]

Вот и возникла у хозяина похищенного идея взыскать упущенную выгоды, указав в иске розничную цену похищенного товара.

дохлый номер, даже не заморачивайтесь, потеря времени и нервов

+1

[Карапуз]

На чем основываются эксперты?

В основном на том , что определяющ им критерием для установления размера хищения становится стоимость похищенного, основным показателем которой (если не сказать — единственным и единым для всех форм собственности) в условиях свободного ценообразования служат цены, складывающиеся на рынке, т. е. цены, установленные для реализации товаров. Для установления действительной стоимости имущества именно рыночных цен говорится и в Федеральном законе № 135 - ФЗ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 7 которого устанавливает следующее:
1) в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта;
2) указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных указанным Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов «действительная стоимость», «разумная стоимость», «эквивалентная стоимость», «реальная стоимость» и др. Это по закону. По реалиям жизни сам потерпевший составляет акт о стоимости похищенного, куда включает все, что считает нужным.

Есть ли смысл усложнять дело или проще подать иск в рамере стоимости похищенного определенного в приговоре суда?!

Нет смысла. Ну т.е., конечно, имеет значение как и когда похищенное было изъято, осмотрено, приобщено, как храниться и т .п. Но, обычно, суд не учитывает рыночную стоимость и в упущенной выгоде отказывает, ссылаясь на то, что похищенное будет возвращено и, мол, то, что упустили, еще наверстаете.

Вот и возникла у хозяина похищенного идея взыскать упущенную выгоды, указав в иске розничную цену похищенного товара.

дохлый номер, даже не заморачивайтесь, потеря времени и нервов

Спс. Как вариант, иск подать по розничной цене. Пусть суд снижает самостоятельно.

А вот еще вопрос.
Как невыплата ущерба по суду вне УД может оказать влияние на их наказание? Могут ли им досрочно снять судимость если они не выплатят?