Сообщений в теме: 6

[ОксанаЮ]

Коллеги, кто что думает по следующему вопросу:
Контрагент (Покупатель) из республики Беларусь прислал контракт, в котором хочет написать, что пробная партия товара поставляется безвозмездно и устанавливает цену для таможенных целей 3000 долларов с нулевой ставкой НДС)).
Между тем, дарение между коммерческими организациями прямо запрещено как российским ГК (ст. 575), так и белорусским ГК (ст. 546).
Тем не менее, читая Решение Комиссии Таможенного союза № 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости" вижу в разделе III " Графа 4....Указываются номер и дата документа, который является основанием для поставки декларируемых товаров (например, номер и дата соглашения о безвозмездной поставке товаров)". Или вот еще в Решении Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257 (ред. от 03.07.2013) "Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций" 40) "графа 42. "Цена товара. .В графе указывается цена товара, фактически уплаченная или подлежащая уплате либо компенсируемая иными встречными предоставлениями в соответствии с условиями возмездной внешнеэкономической сделки (договора), а в Республике Беларусь в случае безвозмездных поставок и поставок товаров без заключения внешнеэкономической сделки (договора) - оценочная стоимость товара, в валюте, указанной в первом подразделе графы 22 ДТ. Я знаю, что при перемещении товаров внутри Таможенного союза декларация не заполняется, но удивляет факт возможной безвозмездной поставки.
Кто нибудь сталкивался с подобными поставками?
И что в этом случае будет с НДС? Подскажите, если кто знает, пожалуйста.

[FinderM]

Тут, на мой взгляд, необходимо анализировать ситуацию в двух плоскостях (направлениях):

1. В гражданско-правовом.
Действительно, дарение запрещено. Но кто сказал, что это дарение? Его цель не кого-то обогатить за бесплатно, а передать небольшую партию (пробничек) в целях налаживания деловых связей. Да, нет встречного предоставления, но это не дарение.
Думаю, что в этом направлении есть о чем подумать.

2. В налогово-правовом.
У поставщика (если поставка из России) объект налогообложения (реализация) возникает и при отсутствии встречного предоставления.
В этом случае возникает проблема: "как определить налоговую базу?". Здесь, на мой взгляд, как раз и подойдет та оценка, которую вы дали товару в соглашении (3000 долларов).
Иными словами, начисляйте НДС на оценочную стоимость передаваемого товара.

Итого, в сухом остатке: (1) передавайте товар на основании соглашения, (2) не считайте его дарением, поскольку передача хоть и не имеет встречного предоставления, но преследует вполне объяснимую корыстную цель, (3) НДС начисляйте и уплачивайте, за базу принимайте оценочную стоимость.

[ОксанаЮ]

Итого, в сухом остатке: (1) передавайте товар на основании соглашения, (2) не считайте его дарением, поскольку передача хоть и не имеет встречного предоставления, но преследует вполне объяснимую корыстную цель, (3) НДС начисляйте и уплачивайте, за базу принимайте оценочную стоимость.

Спасибо большое за совет!

[Дилер М]

Чтобы не плодить новых тем - спрошу здесь.
Вопрос из серии "правда, что 2х2=4?"
Пресловутая ст.491, отгрузка товара ранее перехода ПС.
Ничего нового на эту тему не появилось в последнее время по НДС?
С удивлением обнаружил главбуха (!), по счастью не у нас:-), уперто настаивающего на выставлении с/ф после перехода ПС, а не по отгрузке, о как.
"Или лыжи не едут, или я ,,,," (с)

Сообщение отредактировал Дилер М: 22 November 2013 - 14:39

[FinderM]

Если вопрос не особо принципиальный с точки зрения экономики предприятия, то я бы рекомендовал прислушаться к позиции Минфина РФ по данному вопросу:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 11 марта 2013 г. N 03-07-11/7135

В связи с письмом о моменте определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и выставлении счетов-фактур по оборудованию, право собственности на которое переходит от поставщика к покупателю после его монтажа и пусконаладки поставщиком, Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает.
Согласно п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), в том числе до их оплаты, является моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи.
Как указано в письме, условиями договора предусмотрена обязанность поставщика поставить, осуществить монтаж и пусконаладку сложного технологического оборудования. Право собственности на данное оборудование, а также риск случайной его гибели или повреждения переходят к покупателю после осуществления поставщиком его монтажа, пусконаладки и передачи покупателю по акту приема-передачи.
Учитывая изложенное, если по договору поставки оборудования отгрузка оборудования была произведена в одном налоговом периоде, а право собственности на это оборудование переходит к покупателю в другом налоговом периоде (после завершения поставщиком монтажа и пусконаладки), начисление налога на добавленную стоимость следует произвести в том налоговом периоде, в котором осуществлена отгрузка оборудования, независимо от момента перехода права собственности.
Кроме того, отмечаем, что на основании п. 3 ст. 168 Кодекса при реализации товаров соответствующие счета-фактуры выставляются не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара.
Настоящее письмо не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое письмо Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Врио директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН

[Дилер М]

Спасибо!
Знаю я эту позицию.
Надысь:-) народ с учебы вернулся - там усугубили. Если некие "схемотехники"-) выставляют с/ф не по отгрузке (5 дней), а по переходу ПС, скажем, через 20 дней поле отгрузки, то по таким с/ф в вычете налорги будут вовсе отказывать. О как...

[FinderM]

по таким с/ф в вычете налорги будут вовсе отказывать. О как...

Ну вот, ликвидируют ВАС РФ, начнут суды подобные подходы поддерживать.
Вот тогда, действительно, "О как..." наступит.