Сообщений в теме: 10

[Монетка]

Коллеги! Нужно ваше мнение! Мне попался вариант устава ОАО, где указано,
" Членом Совета директоров Общества могут быть избраны акционеры Общества, обладающие удовлетворяющие следующим требованиям:
- работа в аппарате управления (Генеральный директор, Главный специалист, руководители подразделений и служб) в ОАО «Голубой огонек» или его правопредшественниках не менее 2 лет;
- постоянное проживание в г.Рязань или в Рязанском районе не менее 5 лет(ОАО находится в г.Рязань);
- наличие в собственности у кандидата на должность члена Совета директоров не менее 5000 акций ОАО «Голубой огонек»;
- высшее образование;
- возраст не менее 40 лет.
Вопрос: как вы считаете - законны ли такие требования? Можно ли оспорить их в суде?

[АнатолийК]

...видите ли в чем дело, в суде можно оспаривать все что угодно...
....вот что конкретно вы хотите оспаривать в данном случае?

[Монетка]

К примеру, человек выкупил около 10% акций этого ОАО. Однако, поскольку он не проживает в г. Рязане и не работает в данном ОАО он никогда не сможет стать членом СД данного ОАО, а значит не сможет хоть каким-то образом влиять на принимаемые решения, да и вообще разобраться в реальном состоянии дел на предприятии. Человек считает, что это не правильно и хотел бы попытаться признать данные требования незаконными, чтобы войти в СД и влиять на текущую деятельность ОАО. Причина ясна - дивидендов практически нет, а куда уходит все - узнать не дают. Даже, если что-то становится ясно - например огромные ЗП и премия работникам - повлиять на это акционер не может.

[Litroed]

Монетка, посмотрите, например, судебные акты по делу №А40-13353/09-158-149

[АнатолийК]

Монетка,
...вы вопросы "зачем" и "что", часом, не попутали?

[Монетка]

Litroed, спасибо. Смотрю. Это не горячо, но оч тепло

АнатолийК, "Что" я хочу оспорить: указанные положения Устава т.к. считаю, что они ущемляют мои права вообще и по сравнению с другими акционерами, в частности. В вязи с этим меня интересует судебная практика.

[АнатолийК]

Монетка,
....я правильно вас понял, что вы будете оспаривать положения устава?... применительно к АПК, это глава 28.1, я полагаю? норму не напомните?... и к закону об АО неплохо б обратиться - что и кто может оспаривать....
а уж потом практика... как-то так, не находите?.

Сообщение отредактировал АнатолийК: 11 November 2013 - 17:37

[Монетка]

АнатолиюК, спасибо за участие в обсуждении - именно так как Вы написали, я и планировала поступать; Litroed, еще раз спасибо за реальную помощь!

[АнатолийК]

Монетка,
...понимаете - вот лично мне не нужно от вас никакой благодарности, уж простите великодушно))
вы спросили

Можно ли оспорить их в суде

ответ вами получен. Только какое решение вы хотите получить?
а далее, я надеялся навести вас на мысль о том, что судя по вашему первому посту, полномочий на оспаривание решения, которым у вас утвержден устав - у вас нет. А прав на оспаривание устава вам никто и не давал.... как то так...
по поводу законности - вы свою мысль сами сформулировали чуть позднее))

Сообщение отредактировал АнатолийК: 11 November 2013 - 17:59

[Shopen]

Монетка,
...понимаете - вот лично мне не нужно от вас никакой благодарности, уж простите великодушно))
вы спросили

Можно ли оспорить их в суде

Как правильно сказал АнатолийК оспорить то можете, только результат желаемый не получите.

а далее, я надеялся навести вас на мысль о том, что судя по вашему первому посту, полномочий на оспаривание решения, которым у вас утвержден устав - у вас нет. А прав на оспаривание устава вам никто и не давал.... как то так...
по поводу законности - вы свою мысль сами сформулировали чуть позднее))

Монетке нужно идти по пути общему пути выдвижения кандидата в СД Общества и при отказе во включении такового обжаловать это - п.3 ст.11

[nordee]

Можно в Службу ЦБ обратиться с жалобой на положения устава, возможно ЦБ вынесет предписание об устранении нарушений. ФСФР раньше такое практиковало.