Сообщений в теме: 25

[zola]

Здравствуйте!

Ситуация такова: мы с мужем покупаем с использованием ипотечного кредита квартиру. Квартира находится в собственности у бывших супругов в долях: 2/3 у мужа и 1/3 у жены. Они были в браке с 2001 по 2011 г. По правоустанавливающим документам квартиру по договору долевого участия покупал муж в 2007 г., в собственность также получал только он в 2009 г. В 2011 г. они надумали развестись и заключили брачный договор, по которому 1/3 квартиры отчуждалась жене, после чего и развелись. То есть на данный момент, судя по свидетельствам о регистрации прав собственности, 2/3 принадлежат мужу четыре года, а 1/3 принадлежит жене два года с небольшим хвостиком. Ждать трех лет регистрации прав собственности жены не будем. Агент продавцов сказала, что юристы в ее фирме проконсультировали, что жена будет обязана уплатить НДФЛ с продажи своей 1/3, потому что 1/3 от стоимости квартиры превышает необлагаемый порог в 1 млн.
В НК я не нашла указаний о том, что приобретение отчуждаемой недвижимости по брачному договору и последующая ее продажа менее, чем через три года, освобождает продавца от уплаты НФДЛ. С другой стороны, квартира покупалась и переходила в собственность в тот момент, когда они были в браке, поэтому (далее идут мои дилетантские теоретические измышления), наоборот, это муж в момент регистрации собственности на него в 2009 г. значительно обогатился и жена ему как бы свою 1/2 подарила.
Продавцы договорились друг с другом о том, что в договоре купли-продажи будет указана полная стоимость квартиры (на этом настояла я и категорически отказалась от занижения), а также указано то, что жена получит 1 млн., а муж -- всё остальное. Но по распискам жена получает причитающуюся ей 1/3, а муж -- 2/3.
Мы же хотим рассчитаться с продавцами не через ячейку, доверия которым у нас нет, а через аккредитив. Пока аккредитив мы плотно не изучали, но агент сразу пресекла эту возможность, потому что, как она утверждает, по аккредитиву мы должны будем расписать получение средств продавцами в строгом соответствии с договором купли-продажи, в котором жена получает лишь 1 млн., а это жену не устраивает, ибо она хочет получить свою 1/3 именно лично и бывшему мужу не доверяет.

Разъясните, пожалуйста, должна ли продавец уплачивать НДФЛ в случае, если в договоре купли-продажи всё будет указано в соответствии с их брачным: 1/3 жене и 2/3 мужу.

[Concrescere]

в собственность также получал только он в 2009 г.

квартира покупалась и переходила в собственность в тот момент, когда они были в браке

Согласен.

Вот похожие ситуации (логика такая же, как у Вас - собственность у обоих супругов возникла "с 2009 года", то есть на данный момент - 2013 год - три года уже прошли, то есть НДФЛ доход не облагается):

Скрытый текст

Вопрос: Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 2000 года квартира находится в общей совместной собственности супругов. В 2009 году супруга подарила свою долю квартиры супругу. В связи с этим было получено новое свидетельство о государственной регистрации права. В 2010 году принято решение продать данную квартиру. Каков порядок налогообложения доходов, полученных от продажи квартиры?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО
от 11 мая 2010 г. N 20-14/4/048660@

В соответствии с положениями статей 208, 209 и пункта 1 статьи 224 НК РФ доход, полученный налоговыми резидентами от продажи недвижимого имущества (в том числе квартир), является объектом налогообложения НДФЛ по ставке 13%.
Согласно пункту 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДФЛ доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи, в частности, квартир, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более.
На основании статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых пунктом 1 статьи 224 НК РФ установлена налоговая ставка 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных, в частности, в статье 220 НК РФ.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщики вправе получить имущественный налоговый вычет в суммах, полученных ими в налоговом периоде от продажи, в частности, квартир, находившихся в собственности налогоплательщиков менее трех лет, но не превышающих в целом 1 млн. руб.
Вместо использования права на получение данного вычета налогоплательщики вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Согласно статьям 228 и 229 НК РФ налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества (включая квартиры), принадлежащего им на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению НДФЛ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из суммы полученного дохода. Также они представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля и уплачивают налог не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (то есть в котором получен доход от продажи указанного имущества).
В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В статье 551 ГК РФ установлено, что переход права собственности на объекты недвижимого имущества к покупателю на основании договора купли-продажи недвижимости также подлежит государственной регистрации в регистрирующем органе.
Кроме того, в пункте 1 статьи 12 и пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Возникновение и переход права на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.
При этом дата такой регистрации отражается в свидетельстве о государственной регистрации права и является основой для исчисления срока владения жилым помещением при предоставлении имущественного налогового вычета по доходам от его продажи.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим такого имущества. Об этом сказано в статье 256 ГК РФ.
В статье 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 N 444-0 положение подпункта 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, в соответствии с которым при продаже имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества, во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ и пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ не может применяться без учета предусмотренного гражданским и семейным законодательством основания и момента возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика при определении периода, в течение которого отчужденное налогоплательщиком имущество находилось в его собственности.
Следовательно, доход, полученный супругом при продаже в 2010 году квартиры, находившейся в его собственности (период владения исчисляется с 2000 года) более трех лет, не подлежит налогообложению НДФЛ. Кроме того, в связи с получением такого дохода супруг не обязан представлять в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по НДФЛ.

Заместитель
руководителя Управления
советник государственной
гражданской службы 1-го класса
О.М. Спицына


------------------------------------------------------------------





Вопрос: Супруги в 1993 году приватизировали квартиру в совместную собственность без определения долей. В 2010 году заключен брачный договор, согласно которому вся квартира передается в собственность супруги. Переход доли мужа в собственность жены зарегистрирован в январе 2011 года. Супруга планирует продать квартиру в 2011 году. Каков порядок налогообложения НДФЛ дохода от продажи квартиры в данном случае?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО
от 8 июня 2011 г. N 20-14/4/055986

Налогообложение доходов физических лиц осуществляется в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса РФ.
Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), определен статьей 217 НК РФ.
В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более.
С учетом пункта 1 Определения Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 N 444-0 при установлении периода, в течение которого отчужденное налогоплательщиком имущество находилось в его собственности, должны приниматься во внимание положения пункта 1 статьи 256 ГК РФ, провозглашающие, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что определение долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании положений статей 38 и 39 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным или иным договором между супругами.
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
При этом срок владения одним из супругов конкретным объектом имущества, полное право распоряжения которым такой супруг получил в результате произведенного раздела общего имущества, нажитого во время брака, исчисляется с даты первоначальной государственной регистрации права собственности на данное имущество.
Таким образом, при продаже квартиры, право распоряжения которой получено в результате произведенного на основании соглашения раздела общего имущества, срок владения такой квартирой будет исчисляться с момента ее приватизации, то есть с 1993 года.
На основании пункта 3 статьи 228 НК РФ у физических лиц, получивших в налоговом периоде доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, в случаях, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, отсутствует обязанность по представлению в налоговый орган по месту жительства налоговой декларации по НДФЛ.

Заместитель
руководителя Управления
советник государственной
гражданской службы 1-го класса
О.М. Спицына


------------------------------------------------------------------

[zola]

Спасибо за ответ!
Я вообще думала, что с дарением не должно быть проблем, потому что согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ доходы от дарения недвижимости, если она была подарена близким родственником, освобождаются от уплаты НДФЛ. Но вот в нашем случае это не дарение, а брачный договор. Хотя во втором случае всё соответствует нашему случаю, поэтому я отправлю это письмо агенту продавцов.

[Concrescere]

доходы от дарения недвижимости, если она была подарена близким родственником, освобождаются от уплаты НДФЛ

Вам это без разницы, так как речь идет об НДФЛ с того дохода, который продавцы получат от Вас по договору купли-продажи.

[zola]

доходы от дарения недвижимости, если она была подарена близким родственником, освобождаются от уплаты НДФЛ

Вам это без разницы, так как речь идет об НДФЛ с того дохода, который продавцы получат от Вас по договору купли-продажи.

Это я понимаю. Я к тому написала, что зачем в первом письме ФНС так подробно расписывала аргументы из ГК и СК, если в НК прямо указано, что если человек дарил недвижимость близкому родственнику, то одариваемый освобождается от уплаты НДФЛ вообще и он не должен выжидать три года, если хочет подаренную прежде недвижимость продать и при этом налог не платить. Или я что-то упустила?

Сообщение отредактировал zola: 06 November 2013 - 18:53

[Concrescere]

в НК прямо указано, что если человек дарил недвижимость близкому родственнику, то одариваемый освобождается от уплаты НДФЛ вообще и он не должен выжидать три года, если хочет подаренную прежде недвижимость продать и при этом налог не платить

Так прямо в НК и указано?

Процитируйте уж тогда.

[Shmack]

Или я что-то упустила?

Еще как.

В этой статье про другое говорится. Про то, что если Иванов Иван подарит Сидоровой Маше (которая ему не близкий родственник в соответствии с НК РФ) квартиру, то у Сидоровой Маши возникает доход в виде этой самой квартиры, и она должна по закону заплатить налог 13% (если она резидент) от рыночной стоимости квартиры. После того как Маша стала собственником, в случае продажи этой квартиры ранее 3 лет с момента возникновения права собственности, сумма свыше 1 млн будет облагаться налогом.

Если Маша близкй родственник, то при получении квартиры в порядке дарения она налог не платит. Но вот если продаст ранее чем через 3 года, то платит налог с суммы свыше 1млн.

[Дед_Антип]

"от рыночной стоимости квартиры" - это тоже есть в НК?

ну тогда уж и Вы процитируйте...

(нет налога на дарение между физиками! тем более имущества - "не денег"!)

[Petru4es@mail.ru]

"от рыночной стоимости квартиры" - это тоже есть в НК?

ну тогда уж и Вы процитируйте...

(нет налога на дарение между физиками! тем более имущества - "не денег"!)

Рыночная стоимость выдимо это та стоимость которая указана в договоре, а вот на счет отсутствия налога на дарение это вы дали маху... квартира полученная в порядке дарения нет от родственника - доход полученный в натуральной форме. При уплате налога думается мне в качестве стоимости квартиры принимается оценочная стоимость БТИ.

[Дед_Антип]

Не заставляйте меня высказывать сомнения по поводу вашего образования. Высшего.

[Petru4es@mail.ru]

Не заставляйте меня высказывать сомнения по поводу вашего образования. Высшего.

Выскажите, будьте любезны! Можете еще рассказать какими нормами регилируется приведенная вами позиция чтобы я учел на будущее?

[Дед_Антип]

ст 208 НК - "доходы в целях налогообложения".
Не подходит ни один подпункт, кроме возможного десятого, но в нем указаны "доходы от деятельности". Но дарение как безвозмездная сделка не может быть следствием (или быть "связана с") какой-либо деятельностью. "Я подарю билет в кино, если ты помоешь посуду" - не дарение.
Так что такого вида "дохода" в целях налогообложения - нет.

Далее. Читаем "доходы в натуральной форме". Есть "особенности" по налоговой базе - но по доходам, полученным от ИП и юр. лиц.
А не от "просто физиков".
Пример: я вам строю забор на даче. "Физик - физику". Вы мне - ноутбук. Стоимость определить по НК невозможно, налога нет. Но если я строю забор около магазина "как физик - юрику", то за тот же бук я должен уплатить НДФЛ.

Ну и общие. Первая часть НК, общие требования к определению налога (только и исключительно законом должны быть определены все существенные элементы налогового обязательства), далее - несколько Постановлений КС.

[olys]

Странные рассуждения в этой теме. НДФЛ облагается доход, а не денежная сумма, указанная в ДКП. Под доходом в НК понимается извлечение "прибыли", то есть купила за столько-то продали подороже, разница - доход. Так что если вами приобретена квартира за 10 лям, а продали её через год за 9, доход как таковой отсутствует.

[Petru4es@mail.ru]

ст 208 НК - "доходы в целях налогообложения".
Не подходит ни один подпункт, кроме возможного десятого, но в нем указаны "доходы от деятельности". Но дарение как безвозмездная сделка не может быть следствием (или быть "связана с") какой-либо деятельностью. "Я подарю билет в кино, если ты помоешь посуду" - не дарение.
Так что такого вида "дохода" в целях налогообложения - нет.

Далее. Читаем "доходы в натуральной форме". Есть "особенности" по налоговой базе - но по доходам, полученным от ИП и юр. лиц.
А не от "просто физиков".
Пример: я вам строю забор на даче. "Физик - физику". Вы мне - ноутбук. Стоимость определить по НК невозможно, налога нет. Но если я строю забор около магазина "как физик - юрику", то за тот же бук я должен уплатить НДФЛ.

Ну и общие. Первая часть НК, общие требования к определению налога (только и исключительно законом должны быть определены все существенные элементы налогового обязательства), далее - несколько Постановлений КС.

Исходя из вашего профиля вам 13 лет, я с начала подумал, что это не правда, однако увидев ваши замечательные рассуждения убедился, что вам действительно 13.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Пунктами 1 и 2 статьи 210 главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Так, для доходов, полученных в рассматриваемом случае в порядке дарения, НК РФ установлен следующий порядок налогообложения.

В соответствии с нормами статьи 228 НК РФ физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. При этом ставка налога на доходы физических лиц определяется в зависимости от статуса физического лица, получившего в подарок недвижимое имущество (долю квартиры), то есть является такое лицо резидентом Российской Федерации или нет. В соответствии со статьей 224 НК РФ в первом случае применяется налоговая ставка в размере 13%, в последнем - 30%.

Если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом РФ, то согласно пункту 3 статьи 228 и пункту 1 статьи 229 НК РФ одаряемое физическое лицо обязано представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за годом, в котором были получены такие доходы, и, как следует из положений пункта 4 статьи 228 НК РФ, уплатить по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, в котором надлежит представить налоговую декларацию, сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, исчисленную исходя из налоговой декларации.

[Дед_Антип]

"Пунктами 1 и 2 статьи 210 главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме"

Ваш текст? Понимаете, что написано?
Ну тогда в ст. 208 среди "доходов в целях настоящей главы" покажите мне доходы от дарения.

После этого перейдем к и иным статьям НК, которые идут "после" 208. После определения доходов.

(а свой возраст я существенно завысил. Ну, "специально для вас". Ибо "вы не умеете думать по сравнению с тринадцатилетним" и "вы не умеете думать по сравнению с трехлетним" - две большие разницы... Если честно, я планирую родиться 13.13.2013 года.)

Сообщение отредактировал Antiprav: 13 November 2013 - 14:20

[Petru4es@mail.ru]

"Пунктами 1 и 2 статьи 210 главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме"

Ваш текст? Понимаете, что написано?

Конечно не мой текст! Это законодатель написал! Иные доходы - пп. 10 п. 1 ст. 210 НК РФ

[Дед_Антип]

Вам еще раз повторить про 208?
Или вы специалист "ставить телегу впереди паровоза"?

[Petru4es@mail.ru]

О май гарабл! Я описался вместо "пп. 10 п. 1 ст. 210 НК РФ" читать "пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ". Пп. 10 п. 1 ст. 210 в НК РФ нет.

[Дед_Антип]

Хорошо - тогда в результате какой "деятельности" что-либо получено в дар?

Это не дарение. А мы говорим про дарение...

Для понимания сути. Глава НДФЛ в НК принята летом 2000 года. Тогда этот "десятый пункт" был девятым:

"9) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности на территории Российской Федерации."

В то время это было понятно: был самостоятельный закон "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения". И в этом законе были свои определения - для этого закона.

Наступает 1 января 2006 года. Закон "О налоге с имущества" отменяют, но в НК в ст. 208 изменения не вносят. По "дополнительному доходу". Которого не было изначально "в мыслях" (ибо НК на дарение не распространялся).

Вы по-прежнему считаете, что я должен уплачивать этот налог? При отсутствии "изменений в ст. 208"?

Сообщение отредактировал Antiprav: 13 November 2013 - 17:44

[Petru4es@mail.ru]

Хорошо - тогда в результате какой "деятельности" что-либо получено в дар?

В результате деятельности по получению дара))))) И вообще, гражданин, не я так считаю, а Конституционный Суд РФ в Определении от 25 февраля 2013 г. N 151-О так считает! (коль уж мои доводы вам не катят) Дай бог вам не попасть в подобную ситуацию и не быть жестоко разочарованным действующим законодательством. Я сомневаюсь, что суд проникнется рассуждением про паровоз и телегу.

[olys]

Antiprav, считаю, что не должны, если что ФНС поправит "точку зрения"

[Дед_Антип]

А у меня еще аргумент.


Статья 211. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в натуральной форме

1. При получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 настоящего Кодекса.

От "просто физиков" - уж извините, налоговая база не определена.

И супротив "определения КС" (которые штампуются по 130 в день да еще и не подлежат обязательному опубликованию, ну, как нормативка) у меня есть 4 Постановления того же КС...

Ну и из определения КС: "не освобождаются от обложения налогом" - а мне не надо "освобождения". Данные доходы просто не входят в состав "налогооблагаемых". Другая статья, другие аргументы...

Сообщение отредактировал Antiprav: 13 November 2013 - 18:53

[Petru4es@mail.ru]

Antiprav, считаю, что не должны, если что ФНС поправит "точку зрения"

Замечательно! И еще 50 % от суммы к уплате начислять (ст. 119. 122 Нк РФ)! Отличный подход! На эти бабки человек и так бы попал и без наших советов

у меня есть 4 Постановления того же КС...

Постановления в студию!

[Дед_Антип]

Статью 211 "в упор" не видите? О "существенных элементах налогового обязательства" - понятия не имеете?

Постановление КС от 11.11.1997 № 16-П.
Остальные по содержанию слов "законно установленный налог" - уж найдите сами (я на этом форуме много об этом писал).
Чай, вам не 13 лет...
А насчет 50% - не надо пугать. Других аргументов, как я понимаю, у вас нет.

[Petru4es@mail.ru]

Мои аргументы иссякли. На счет 50 % я не пугаю, а предупреждаю. По крайней мере человек может обратиться в НО за разъяснениями. Одно дело говорить на форуме - другое дело, как это все в жизни выглядит. Не спорю, статью неплохо было бы дополнить, но судебная практика, налоговые органы, да и большинство юристов поддерживают мою позицию, т.к. трактуют закон не по буквам, а системно.
П.С, Я бы все таки не отказался хоть один судебный акт ну или письмо какого нибудь налогового органа на крайний случай где поддержана ваша позиция.