Сообщений в теме: 9

[Варежка]

Добрый день, уже почти два года пытаемся разобраться с ситуацией. Имело место решение суда по взысканию арендной платы. Арендодателем выступал ООО "Паровоз" доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного фонда "Деньги". Предмет аренды - помещение в ТЦ. Решение не обжаловалось, ибо то, что должно было быть сделано в первой инстанции сделано не было, а когда должник пришел ко мне, было уже поздняк метаться. Таким образом (теперь, внимание, даты) имеется решение от сентября 2011 года о взыскании. Полгода спустя в другом процессе между этими лицами выясняется, что ООО "Паровоз" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда "Деньги" на момент вынесения решения уже Д.У. не являлся, поскольку за 4 месяца до этого прекратился договор доверительного управления по истечению срока. Однако на те полгода, пока никто ничего не знал, ООО "Паровоз" берет исполнительный и предъявляет к исполнению. Более того, за эти полгода сам закрытый паевой инвестиционный фонд прекращает свое существование. Таким образом имеем ситуацию, когда взыскатель отсутствует без правопреемников, когда-то полномочный ООО свои полномочия утратил, НО исполнительное возбуждено и даже уже наложен арест на имущество должника.
Надо еще сказать, что первоначально решение было вынесено на взыскателя ООО "Паровоз" (без указания Д.У.). Мотивируя тем, что в случае исполнения решения в ООО "Паровоз" у последнего возникнет неосновательное обогащение, просим внести исправления в решение. Выступал в процессе Д.У., значит, и в решении должен стоять Д.У. Суд согласился.
Подаем заявление об отмене решения по вновь открывшимся. Отказ по причине, что должник должен был в интернете отслеживать информацию о полномочиях Д.У.
Подаем заявление о прекращении исполнительного по отсутствию взыскателя. Отказ, потому что ВАС отсутствие взыскателя не считает основанием к прекращению исполнительного, настаивает на правопреемстве.
Подаем заявление о прекращении исполнительного по невозможности исполнения. Отказ, потому что невозможность исполнения распространяется только на действия, но не на уплату денежных средств.
Отнесли приставу документы о прекращении договора Д.У. и о прекращении существования закрытого паевого инвестиционного фонда "Деньги", пристав отправил в лес.
Обжалуем действия пристава - сейчас отложение, скорее всего процесс ничем интересным не закончится, потому что пока было отложение, должник вносит изменения также и в исполнительный лист - по поводу смены наименования взыскателя с ООО "..." на ООО "..." Д.У. фонда "Деньги".
Собственно теперь вопрос. Имеется исполнительный на неуполномоченное лицо несуществующего взыскателя.
Исполнять некуда (счет, связанный с доверительным управлением давно закрыт) и некому. Хочется уже прекратить эту историю хоть как-то конструктивно. Отдавать имущество бывшему Д.У. не только должник не хочет, но и пристав боится, поскольку, понятное дело, исполнять не тому лицу не есть хорошо.
Есть идея подать по ст.32 на разъяснение порядка исполнения. Но это уже последняя идея.
Задаю вопрос здесь, потому что уже в этой каше давно, взгляд замылен, может, что-то упускаю. Если так, ткните носом, пожалуйста.

Спасибо, что дочитали))))

[repacum]

А в чем вопрос?
И я не пойму, Вы от должника или от взыскателя?

[Варежка]

Я от должника. Вопрос - как конструктивно закончить все это. Либо исполнить, либо прекратить исполнительное без исполнения. Второе, конечно, предпочтительнее. Но если есть адекватные способы первого, то должник не против.

Сообщение отредактировал Варежка: 14 November 2013 - 15:15

[repacum]

Варежка,Так перечислите деньги приставам, а они потом пусть сами разбираются.
И потом не вижу проблем. Раз решение, которым взыскали в пользу управляющей компании Д.У. не отменено, то приставы должны перечислить деньги этой компании, а она уже должна распределить деньги между бывшими владельцами паев. Там конечно проблема может быть с тем, что уже процедура распределения имущества прошла после ликвидации фонда, но это ведь не дело должника.

Сообщение отредактировал repacum: 14 November 2013 - 15:56

[Варежка]

Пристав арестовал имущество. Плюсом к этому давать ему денег? Как приставы перечислят деньги компании, которая раньше была Д.У., если она сейчас не имеет право ничего получать?

[repacum]

Пристав арестовал имущество. Плюсом к этому давать ему денег

Так он его арестовал, чтобы продать, если деньги ему перечислить, может арест снимет.

Как приставы перечислят деньги компании, которая раньше была Д.У., если она сейчас не имеет право ничего получать?

Пусть как хочет, так и перечисляет, Вам какое дело?

настаивает на правопреемстве.

И кто там по мнению ВАСа правопреемник? Выложите судебный акт почитать.

[Варежка]

Пусть как хочет, так и перечисляет, Вам какое дело?

настаивает на правопреемстве.

И кто там по мнению ВАСа правопреемник? Выложите судебный акт почитать.

Должнику есть дело - это его деньги. И если они улетят не туда, то это будет очередное разбирательство. Арест снимать... Взыскатель бывший удерживает это имущество в счет задолженности (забрал до суда еще) и даже если пристав арест снимет, имущество останется там, где и сейчас - у взыскателя. Суд по этому поводу сейчас приостановлен до окончания разбирательств с исполнительным.
Документ завтра выложу. ВАС не указывает в нашем деле правопреемника. Наш судья ссылается на ВАС, который говорит, что отсутствие взыскателя не есть основание для прекращения исполнительного, ибо должен быть правопреемник

[Чувык]

В порядке отвлечения от проблемы ТС.
Если нет правопреемников, то имущество становится...вымороченным. Со всеми вытекающими.
Вот приставы потом в бюджет и перечислят))

[repacum]

Если нет правопреемников, то имущество становится...вымороченным.

Это где такое написано?

[Варежка]

Присоединяюсь к вопросу. В споре нет физических лиц.

Сообщение отредактировал Варежка: 15 November 2013 - 22:50