Сообщений в теме: 13

[своu]

был защитником и затем представителем по мошенству с мат капиталом и иску прокурора о признании купли дома на него недействительным
В гражданском выиграли, засилили, в уголовном дело уже год как возвратили следаку
получится ли подать иск к злодейке о взыскании с нее расходов на представителя по договору, с условием что этот иск она признает ?
А только после этого ей самой взыскивать с казны суд.расходы ?

РS если есть подводные камни - прошу как всегда в личку

Сообщение отредактировал своu: 17 November 2013 - 18:20

[ВладимирD]

В Песочницу

[Pastic]

Кто-то что-то понял?
Кто такая злодейка и чего с нее взыскивать, если в иске к ней отказано?
С какой радости что-то должна кому-то платить казна, если уголовное дело не прекращено по реабилитирующим основаниям?

[своu]

Спасибо

Кто такая злодейка и чего с нее взыскивать, если в иске к ней отказано?

Воспользовавшаяся материнским капиталом гражданка привлекалась по мошенничеству за его незаконное получение и использование
По договору оказания юруслуг она должна была оплатить защитнику и представителю в одном лице внушительную сумму, но не выплатила, т.к. денег у нее естественно нет.
Может уголовное дело уже и закрыто, не знаю
Далее два вопроса.
При ее признании иска о взыскании оплаты по договору юр.услуг будет ли она присуждена безусловно ?
Имея на руках такое решение сможет ли она эту сумму взыскать с казны безусловно ?

[Pastic]

При ее признании иска о взыскании оплаты по договору юр.услуг будет ли она присуждена безусловно ?

Имея на руках такое решение сможет ли она эту сумму взыскать с казны безусловно ?

С казны она ничего не взыщет, поскольку прокурор освобожден от судебных расходов.

Статья 45. Участие в деле прокурора

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

[своu]

блин как всегда, я уж думал что нашел для них новый вид наказания
но несправедливо как то, от лица государства проиграли иск, а возмещать деревенской труженице, многодетной матери адвоката денег от газа и нефти в казне не хватает
хорошо, а что касается необоснованного привлечения к уголовному разбирательству ?

[Pastic]

а что касается необоснованного привлечения к уголовному разбирательству ?

а вы этого не знаете, если

Может уголовное дело уже и закрыто, не знаю

если оно прекращено по реабилитирующим основаниям - открываете УПК и читаете про реабилитацию.

[своu]

дико извиняюсь
суть одна и та же
оба вопроса - при условии прекращения уг.дела по реабилитирующим (иначе и быть не может) и по оплате только защитнику по договору юр.услуг ?

[своu]

Подниму снова тему, так как в ней вся суть, а практики не нашел
Вот сегодня был представителем в суде своего родственника, суд отменил постановление судебного пристава-исполнителя признав его незаконным.
Между нами был заключен договор об оказании юр.услуг на крупную сумму при условии достижения отмены постановления.
Родственник перечислил до суда десятую часть суммы в соответствии с условиями договора, а остального пока нет у него возможности изыскать.
Намерен подать в суд на взыскание всей суммы по договору, он с иском согласен, суду вроде также иного не остается как взыскать.
А вот имея такое решение суда возможно будет родственнику взыскать полную сумму суд.расходов с УФССП ?

[Pastic]

А вот имея такое решение суда возможно будет родственнику взыскать полную сумму суд.расходов с УФССП ?

ПОСЛЕ исполнения такого решения суда.

[Izverg]

"Между нами был заключен договор об оказании юр.услуг на крупную сумму при условии достижения отмены постановления." - Такая штука называется "гонорар успеха". В РФ в состав судебных расходов не входит, так определил Конституционный суд.

[своu]

ПОСЛЕ исполнения такого решения суда.

Ход мысли Вашей понятен, по мне так лучше принудительного, чем добровольного
А с чем связана зависимость взыскания от исполнения ?

[Pastic]

А с чем связана зависимость взыскания от исполнения ?

тем, что суд взыскивает ПОНЕСЕННЫЕ судебные расходы.

[своu]

А с чем связана зависимость взыскания от исполнения ?

тем, что суд взыскивает ПОНЕСЕННЫЕ судебные расходы.

Спасибо, логично, будем ускоряться, отпишусь
А чем можете объяснить отсутствие подобной практики взыскания суд.расходов с гос.органов - может не нашел