Сообщений в теме: 2

[Nikita_kemerovo]

Добрый день.
Никогда не сталкивался с ЕСПЧ и практикой, прошу совета.
Есть гражданин 1986 г.р., которому в 2000 г. ОМСУ по ФЗ-159 от 21.12.1996 г. должны были предоставить жилье. Однако за ним незаконно "закрепили" жилье его матери, лишенной родительских прав еще до 2000 г., и самой не имеющей никаких прав на данное жилье.Соответственно несовершеннолетнего в 2000 г. в список детей-сирот, имеющих право на получение жилья от муниципалитета не включили, соответственно после достижения 18 лет нечего ему не дали.
Сейчас он пожаловался, установлен факт незаконного закрепления за несовершеннолетним жилья, однако в список нуждающихся несовершеннолетних в жилье ему отказывают, говоря о том, что он формально не подпадает под ст.1 ФЗ-159 так как достиг 23 летнего возраста.
Хочу обосновать позицию в пользу гражданина тем, что хоть и формально он не подпадает под требование закона, однако на момент начала нарушения его прав со стороны государственных органов он имел данное право и произвольно был его лишен, вследствие чего за действия представителей государства, неважно когда они были совершены, нарушавшие права гражданина, должно отвечать государство.
Единственно что нашел, это по ст.1 Европейской конвенции по понятию имущества и запрета его самовольного изъятия (Иатридис против Греции, Газус Досье - и Фердертехник ГмбХ. против Нидерландов).
Подскажите пожалуйста, на какие прецеденты можно еще сослаться в данной ситуации.
Спасибо

[U'nik]

Право на жилье в Конвенции отсутствует, муниципальное (социальное) жилье имуществом не является и под право собственности не подтянется - не знаю, на какие защищаемые Конвенцией права тут можно опереться.

[der stolze Bayer Jochi]

Я бы пробовал ст.8 Конвенции о праве на уважение жилища, частной жизни. Без разницы, собственность или соц.найм, а отсутствие крыши над головой по частной жизни бьёт сильно. Тем более, что у него было обоснованное ожидание, основанное на законе. Но сроки давности утекли.