Сообщений в теме: 11

[AlexNN]

ситуация:

Иск против банка. Требования - признать пункт договора о комиссии недействительным, взыскать с банка выплаченную комиссию НО!!! указана конкретная сумма которую истец выплатил на момент вынесения решения.
Выдается исп лист с этой суммой..
Банк не обжалует.
НО! после выплаты суммы по исп листу Банк продолжает удерживать суммы комиссии ежемесячные, то есть плюет на первую часть решения про недействительный пункт, который не был прописан в Исп листе.
Было это в 2011 году.
Сейчас подан иск на оставшуюся часть комиссии штрафы и тд. Пункт признавать недействительным не просим, так как это уже было сделано ранее. НО! Судья объявляет перерыв, типа тупик.. не исполнено решение.. "давайте чтото придумаем" (цитата) Судья.

что делать? я в первый раз такое вижу. ¶

[bor.tat]

что делать? я в первый раз такое вижу. ¶

ФЗ № 68 от 30.04.2010г. не рассматривали? Если по отношению к Вашей ситуации удобоваримо, а (это было бы идеально) если еще в ИЛ указано требование об изменении договора в части "Вашего" пункта, можно попробовать Банку административочку "подарить" по 17.15 КоАП.

Может, чуть больше подробностей и вместе "подумаем"?

[AlexNN]

что делать? я в первый раз такое вижу. ¶

ФЗ № 68 от 30.04.2010г. не рассматривали? Если по отношению к Вашей ситуации удобоваримо, а (это было бы идеально) если еще в ИЛ указано требование об изменении договора в части "Вашего" пункта, можно попробовать Банку административочку "подарить" по 17.15 КоАП.

Может, чуть больше подробностей и вместе "подумаем"?

увы.. не вижу оснований для применения 68 ФЗ тут.. исп лист выдан в срок.. истец каких либо претензий по исп листу к суду выдавшему его не предъявлял. исп лист банком был оплачен.. то есть формально исполнен..
написал сейчас заявление о выдаче второго листа касательно недействительности п. 54 договора кредитного..
но что делать с остальными деньгами которые набежали с момента вынесения решения судом и закрытия кредитного договора?

[bor.tat]

Эмммм.....

если еще в ИЛ указано требование об изменении договора в части "Вашего" пункта

так понимаю, не указано, да?
буду думать. Самой интересно

[PeterVSh]

просите взыскать неосновательное обогащение банком и признать договор исполненным.

[RealLove]

просите взыскать неосновательное обогащение банком и признать договор исполненным.

А счего таки договор исполнен? если спорным до сих является взимание комиссии.
Банк действовал вполне правомерно начисляя комиссию, ведь изменений в договор не вносилось. Даже после принятия суд. решения.
Договор действует как и действовал- В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Если уж суд в первом ГД признал лишь не действительность условий, надо было основываясь на решении просить Банк внести изменения в договор по соглашению сторон. Но это надо было делать ранее.
Но сейчас надо требовать расторжения договора в связи с исполнением обязательств. В обосновании требований приложить решение о недействительности пункта договора и квитанции по исполнению ваших обязательств, подтверждающих полную вашу выплату.

Смущает этот момент:

но что делать с остальными деньгами которые набежали с момента вынесения решения судом и закрытия кредитного договора?

не понял чет

написал сейчас заявление о выдаче второго листа касательно недействительности п. 54 договора кредитного..

а смысл?

[ВладимирD]

Банк действовал вполне правомерно начисляя комиссию, ведь изменений в договор не вносилось. Даже после принятия суд. решения. Договор действует как и действовал- В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если уж суд в первом ГД признал лишь не действительность условий, надо было основываясь на решении просить Банк внести изменения в договор по соглашению сторон. Но это надо было делать ранее.

Скажите, Вы юрист?

Да, переношу в банковское.

[bor.tat]

написал сейчас заявление о выдаче второго листа касательно недействительности п. 54 договора кредитного..

Составляйте ходатайство о выдаче судебного приказа в порядке ч.2 ст.121 и ст.122 ГПК.

что делать с остальными деньгами которые набежали с момента вынесения решения судом и закрытия кредитного договора?

Вы же подали иск

Сейчас подан иск на оставшуюся часть комиссии штрафы и тд.

в рамках "сегодняшнего" иска взыскивайте дальше, не отступая

просите взыскать неосновательное обогащение банком и признать договор исполненным.

ведь кредитный договор и так исполнен, выставлять дополнительные требования об очевидном, - совсем смысла нет......
неосновательное обогащение? банком? в условиях кредитного договора?

[AlexNN]

да.. отпишусь после сегодняшнего суда...
звонила помощник судьи)0 просила приехать на полчаса раньше)))

[olys]

AlexNN, здесь имеет место именно неосновательное обогащение, поскольку банк в отсутствие правовых оснований (условие договора было признано недействительным, никаких изменений в договор вносить не нужно было) удерживал с вас комиссию и штрафы по ним. Заявляйте иск по указанному обстоятельству плюс проценты.

[matway]

Если кредитный договор с потребителем, то незаконные комиссии - недостаток услуги. То, что банк отказался добровольно устранть недостаток даже после решения суда делает этот недостаток существенным - неустранимым, возникшим вновь. Глава 3 ЗоЗПП регулирует такие ситуации. Можно взыскать убытки и неустойки

[PeterVSh]

просите взыскать неосновательное обогащение банком и признать договор исполненным.

ведь кредитный договор и так исполнен, выставлять дополнительные требования об очевидном, - совсем смысла нет......
неосновательное обогащение? банком? в условиях кредитного договора?

А почему нет, если сторона правоотношений не признает отношения (извините, за тавтологию) прекращенными надлежащим исполнением. Пусть суд признает.
Если не в лом будет, поищу в архиве, Решение, где СОЮ признал договор исполненным. Хотя, возможно, это частный случай.
Пы.Сы. На минусы в репутации мне как-то фиолетово.