Сообщений в теме: 39

[duke777]

Ситуация: физик приехал в другой город, на стройрынке заказал отделочный стройматериал на большую сумму. С ООО подписан договор о поставке. Внес предоплату 400 тыр. Товар не доставили во время. Приехал на рынок. Продавец "динамит" типа вот - вот... и так уже пол года. Ни денег ни товара. Смотрю договор и приходники: везде печать ООО а на месте подписи директора-факсмиль. В договоре применение факсмиля не оговорено. Как бы ст.160 ГК в полный рост. Написал заявление в ОБЭП, как бы 159 ук. Отказной, типа ГПО. Вот теперь думаю, как действовать дальше:
1. Обжаловать в порядке 124-125 УПК и попытаться объяснить ментам ст.160 гк. Маловероятно, ну не понимают они таких тонкостей, типа продавец же не отказывается, просто у него счас нет ни денег ни товара... как будут от отдаст. Обращайтесь в суд.
2. Обратиться в суд (один хрен пошлину не платить), получить решение суда об отказе? А вдруг проскочит? Ведь СОЮ всеж...

У кого нить было похожее? Что посоветуете?

[SilentLaw]

получить решение суда об отказе?

С чего бы об отказе, раз предоплату внёс?

[duke777]

С чего бы об отказе, раз предоплату внёс?

Да я ходил советоваться к одному из наших горсудей, он как бы считается самым врубным по этим делам (ему их и отписывают). Ну вот он и сказал, что раз в ДКП от ООО факсмиле стоит и в приходних то же факсмиле и учитывая, что ответчик в суд не явится и не сможет подтвердить подлинность ДКП то получается что истец ссылается на недопустимые доказательства. ХЗ кто ДКП подписывал. Всё равно закидывать нужно полюбому, хотелось мнение коллег услышать. Я с подобным впервые столкнулся

Сообщение отредактировал duke777: 27 November 2013 - 00:55

[Zmeyka]

duke777, а менты продавца опрашивали? Оттуда ничего не вытащить? Или они даже объяснение не снимали с продавца?

duke777, попробуйте озаботиться контролирующей конторой, которая все же снимет объяснения директора продавца по этому договору.

[duke777]

а менты продавца опрашивали?

Опрашивали, он им пояснил, что это нормально и факсмиль его, но денег счас нет. Менты и отписались типа ГПО. Думаю, что этот гад просто проконсультировался у кого то и слепил такую вот схему. В договоре и приходниках факсмиль а в самом договоре заверение факсмилем не оговорено. Покупатель подает в суд, этот гад в суд не приезжает а объяснения взятые ментами для суда никакой юридической силы не имеют.

озаботиться контролирующей конторой, которая все же снимет объяснения директора продавца по этому договору.

И что это даст в СОЮ?

В СОЮ, я имею ввиду по иску

[Изяслав]

Опрашивали, он им пояснил, что это нормально и факсмиль его, но денег счас нет.

т.е. подтверждение получения денежных средств есть. + письменное доказательство наличия договорных отношений.

вот что это даст

в СОЮ

[Rav2107]

Добрый день!

если поставщик отрицает факт заключения Договора поставки и нет действий о признании долга (письмо, частичная поставка, акт сверки и пр.) значит у ООО - неосновательное.

взыскать можно по одному из этих оснований.

[Изяслав]

если поставщик отрицает факт заключения Договора поставки и нет действий о признании долга (письмо, частичная поставка, акт сверки и пр.) значит у ООО - неосновательное.

если он отрицает договор, то отрицает и приходник, и доказательств НО точно так же нет.

но в нашем случае он ничего не отрицает.

[Rav2107]

Отрицание факта приходования в СОЮ - основание для полисменов в возбуждении, и наоборот протокол опроса о "Опрашивали, он им пояснил, что это нормально и факсмиль его, но денег счас нет" + "Менты и отписались типа ГПО" - основание для СОЮ.
хорошо бы выудить гар письмо иль акт сверки какой, иль пусть хоть банку краски передаст.
хотя если ООО пустышка - то смысл теряется

[Капитон]

и в приходних то же факсмиле

хреново.

Опрашивали, он им пояснил, что это нормально и факсмиль его, но денег счас нет.

письменно признал получение денех? Другие доказательства передачи денег есть или они затерялись не найдя отражение у них в бухучете?

в нашем случае он ничего не отрицает

пока не отрицает

[Изяслав]

письменно признал получение денех?

полагаю, подписал соответствующие объяснения.

[duke777]

полагаю, подписал соответствующие объяснения.

В объяснении указал, но преюдиционное значение для сою объяснения не имеют. Нужно читать постановление об отказе, после обеда буду в офисе, тогда выложу его здесь.

хорошо бы выудить гар письмо иль акт сверки какой,

Есть допсоглашение о рассрочке возврата аванса, там "живая" подпись директора

[Изяслав]

преюдиционное значение для сою объяснения не имеют.

а кто говорит о преюдиции?

не Вы ли хотите чтобы полстраны в кровавой междуусобице выкосили чтобы мозги на место встали?

[Rav2107]

полагаю, подписал соответствующие объяснения.

В объяснении указал, но преюдиционное значение для сою объяснения не имеют. Нужно читать постановление об отказе, после обеда буду в офисе, тогда выложу его здесь.

хорошо бы выудить гар письмо иль акт сверки какой,

Есть допсоглашение о рассрочке возврата аванса, там "живая" подпись директора

= чем вам не признание долга?
деньги принял работник ответчика, чьи полномочия следуют из обстановки, проставил факсимиле, позже ответчик долг признал...
не вижу проблем на стадии получения решения

[duke777]

а кто говорит о преюдиции?

а тогда какую юридическую силу в данном процессе имеют объяснения взятые ментами по своей инициативе? Каков их статус будет в гражданском иске?

не Вы ли хотите чтобы полстраны в кровавой междуусобице выкосили чтобы мозги на место встали?

Давайте обсуждать каждую тему в своей ветке. Спасибо

[Изяслав]

Каков их статус будет в гражданском иске?

письменные доказательства, нет?

[Rav2107]

а кто говорит о преюдиции?

а тогда какую юридическую силу в данном процессе имеют объяснения взятые ментами по своей инициативе? Каков их статус будет в гражданском иске?

не Вы ли хотите чтобы полстраны в кровавой междуусобице выкосили чтобы мозги на место встали?

Давайте обсуждать каждую тему в своей ветке. Спасибо

статус.... это будут письменные доказательства, подтверждающие факты, установленные при проведении проверки следственными органами.

по моему вопрос решен.
чего воду толочь....

[Изяслав]

ответчик конечно может потом ныть в суде, что эти объяснения с него выбиты полицаями, но скорее всего суд отнесётся к подобным заявлениям критично.

[Zmeyka]

duke777, вполне нормально в СОЮ относятся к такому доказательству. Как ужде пояснили, нормальное письменное доказательство. Но прежде чем запрашивать копии материалов дела через суд (чтобы была надлежащая форма), надо с этим объяснением ознакомиться и себе отфотографировать.
В общем

вопрос решен. чего воду толочь....

[duke777]

как бы иск признает...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[nick_ruller]

как бы иск признает...

Надо смотреть само объяснение, а не то, что ме..полицейские написали.

[PetersON]

Не вижу проблем для взыскания в СОЮ. Тем более по иску о взыскании НО не нужно доказывать заключение договора.

[Изяслав]

ипать, там ещё и исполнение было, и расторжение договора по соглашению сторон...

[Romuald]

duke777, как можно признать иск, который еще не предъявлен? И как можно признать иск иначе, чем перед судом, рассматривающим дело?

[duke777]

ипать, там ещё и исполнение было, и расторжение договора по соглашению сторон...

это умозаключение ментов сделанное со слов ответчика. Расторжение договора осуществляется в письменной форме, в допсоглашении ничего об этом не говориться. По смыслу допа: аванс возвращается до такого то числа , в случае невозврата 0,1 % от суммы за каждый день просрочки