В этой теме нет ответов

[Annet1845]

Здравствуйте!!!
Ситуация в следующем, был спор со страховой компанией по поводу разницу в выплате по ОСАГО, была проведена судебная экспертиза, после чего суд удовлетворил все требования истца ("разницу-между судебной экспертизой и выплатой страховой", штраф 50% , представительские, стоимость отчета и т.д.), в день вынесения решения страховая компания перечисляет "Разницу" на счет истца, и на этом основании ответчик подает на обжалование решение сначала в Областной суд, потом пишет заявление по вновь открывшемся обстоятельствам (так как деньги перечислили), назначается новое судебное заседание-долго обсуждается в суде когда именно были перечислены денежные средства (до вынесения решения или после-стоит вопрос о штрафе 50%)-вызываются сотрудники банка и т.д.
В итоге само решение-отказать не только в штрафе, но и отказать в представительских, в стоимости отчета, оплаты доверенности???!!!! Получается в предыдущем решении судья все удовлетворил, то решение отменил, а в новом ничего не признал. Как это понимать-ведь получается истец понес расходы-которые ему никто не хочет возмещать!!!!! Нужно подавать на обжалование-это я понимаю. У кого было что-то похожее подскажите чем закончилось-удалось оспорить решение????