Сообщений в теме: 6

[nikolaich1986]

Добрый день!

Ситуация следующая.

Есть ОАО 1, в котором по 25% акций принадлежит 4 акционерам.

Т.е. они являются аффилированными лицами ОАО 1.

Между собой 4 акционера неаффилированы.

Этим 4 акционерам принадлежит по 23% голосующих акций другого ОАО 2.

Эти 4 акционера делают вклад в уставный капитал ОАО 1 акциями ОАО 2.

Здесь возникает 1 вопрос: нужно ли делать обязательное предложение от ОАО 1 оставшимся акционерам ОАО 2? Сразу скажу, что этого делать желания нет.

На мой взгляд не нужно, т.к. акции ОАО 2 переданы ОАО 1 от его аффилированных лиц.


Затем еще одно лицо (Новый Акционер) приобретает 100% акций ОАО 1. Новый Акционер неаффилировано с кем-либо из 4 акционеров - продавцов.

Здесь возникает 2 вопрос: теперь нужно ли делать обязательное предложение оставшимся акционера ОАО 2?
Если нужно, то от кого будет исходить это обязательное предложение, от Нового Акционера или от ОАО 1?

Смущает положение касательно приобретения более 30% совместно с аффилированными лицами.
Т.е. получается формально, что купив 100% ОАО 1 Новый Акционер совместно со своим вновь образовавшимся аффилированным лицом - ОАО 1 приобрел еще более 30% в ОАО 2.

На мой взгляд направлять обязательное предложение не нужно. Внятно объяснить почему затрудняюсь ). Новый Акционер ничего же не приобретал в ОАО 2.
Если мы покупаем более 30% в ОАО, нужно что ли направлять обязательное предложения во все дочик этого ОАО? И от кого тогда нужно направлять такое обязательное предложение?

Может, кто встречался уже? Напишите, пожалуйста, Ваши мнения.

[Alxhom]

На мой взгляд направлять обязательное предложение не нужно. Внятно объяснить почему затрудняюсь )

А ФСФР (пардон) теперь уже ЦБ считает, что нужно, но внятно объяснить тоже не в состоянии.

По уму, нужно. По нашему закону - хз.

[Shopen]

А ФСФР (пардон) теперь уже ЦБ считает, что нужно, но внятно объяснить тоже не в состоянии.

Пан, из достоверных источников мне известно, что ФСФР так не считает. Почему? Всем известно дело "Роснефть" -- "ТНК-ВР" --- ТНК-ВР Холдинг, на многочисленные жалобы миноров регулятор отвечал, что обязанности нет.

По уму, нужно. По нашему закону - хз.

Поддерживаю

[Alxhom]

Пан, из достоверных источников мне известно, что ФСФР так не считает. Почему? Всем известно дело "Роснефть" -- "ТНК-ВР" --- ТНК-ВР Холдинг, на многочисленные жалобы миноров регулятор отвечал, что обязанности нет.

Это у Роснефти нет такой обязанности... А мы про регулярное АО.

[Shopen]

Это у Роснефти нет такой обязанности... А мы про регулярное АО.

аааа, ну да, ну да

[nikolaich1986]

Нашел тут проект постановления президиума ВАС. Кто-нибудь в курсе по поводу него? Какая у него история?

http://www.arbitr.ru..._post_plen1.pdf

Должны были еще в январе рассмотреть и что-то ничего...

Там очень конкретно написано и про то, что можно обязать в суде направить обязательное предложение (в чем пока что отказывают) (п. 36.4) и что необходимо направлять обязательное предложение в т.ч. и в случае получения косвенного контроля (п. 36.9)

Надо признать, что это справедливо, конечно.

Почему-то ничего не выдали, может из-за Роснефти как раз и притормозили? )

Сообщение отредактировал nikolaich1986: 05 December 2013 - 16:33

[nordee]

nikolaich1986, в проектах так и висит. У ВАС это не первый документ по корпоративке в подвешенном состоянии