Сообщений в теме: 18

[Незнакомка]

Уважаемые форумчане! Как привлечь редактора газеты за публикацию информации об увольнении генерального директора фирмы с указанием Ф.И.О. с формулировкой "в связи с утратой доверия"? Редактор ссылается на то, что эта информация передана учредителями ООО, есть протокол общего собрания участников ООО, однако, в протоколе указано, что уволена в "связи с истечением срока трудового договора". Есть письмо на редакцию с текстом объявления, только в нем содержится информацию "об утрате доверия". Вопрос: должен ли редактор проверять данные сведения и каким образом? Сейчас иск к редакции находится в суде.

[pavelser]

А куда вы его хотите привлечь ?

Сейчас иск к редакции находится в суде.

И ???

[Незнакомка]

А куда вы его хотите привлечь ?

Сейчас иск к редакции находится в суде.

И ???

Хотим привлечь к ответственности за распространение недостоверной информации, будет ли эта информация являться недостоверной?

[pavelser]

Редактора ? а какие есть НПА которые предусматривают привлечение к ответственности редактора?

будет ли эта информация являться недостоверной?

Недостоверной является та информация, в отношении которой невозможно подтвердить ее достоверность.

[Незнакомка]

Редактор говорит о том, что напечатал мнение учредителей ООО "об утрате доверия", поэтому газету нельзя привлечь к ответственности за распространение недостоверной информации. Вообще, должна ли редактор (или ответ. секретарь) печатного органа проверять достоверность публикуемой информации? В законе о СМИ ничего не нашла. "Об утрате доверия" не может быть мнением, это формулировка, предусмотренная ТК.

[korn]

В законе о СМИ ничего не нашла.

Поищите еще и здесь:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

[Незнакомка]

Спасибо большое за ответы! Посмотрю Постановление, может. что-то получится.

[pavelser]

Редактор говорит о том, что напечатал мнение учредителей ООО "об утрате доверия"

Ну так мнение и факты распространенные в СМИ это разные вещи.
Откройте для себя вышеуказанное постановление пленума ВС там по моему это было.

[korn]

будет ли эта информация являться недостоверной?

Редактор говорит о том, что напечатал мнение учредителей ООО "об утрате доверия"

А Вы с экспертом то общались на предмет информация или мнение в публикации?

[pavelser]

А Вы с экспертом то общались на предмет информация или мнение в публикации?

А Зачем ? )

[korn]

А Зачем ? )

У меня еще один вопрос возник, про учредителей, письмо которых опубликовано. Вот я не понял - эти учредители, они учредители этого СМИ, или просто стороннего ООО? Вроде, как второе, но ясности нет.

[pavelser]

Стас
Пойди туда не знаю куда,
принеси то не знаю что
это я типа тебя послал с твоим риторическим вопросом

Сообщение отредактировал pavelser: 29 November 2013 - 21:12

[korn]

Стас
Пойди туда не знаю куда,
принеси то не знаю что
это я типа тебя послал с твоим риторическим вопросом

Так вот ты какой, северный олень!
А вообще, у меня ощущение, что люди не только до эксперта, но и до юриста не дошли

[pavelser]

А вообще, у меня ощущение, что люди не только до эксперта, но и до юриста не дошли

Зато в суд подали

[Незнакомка]

А Зачем ? )

У меня еще один вопрос возник, про учредителей, письмо которых опубликовано. Вот я не понял - эти учредители, они учредители этого СМИ, или просто стороннего ООО? Вроде, как второе, но ясности нет.

Учредители ООО, прислали в редакцию протокол, в котором говорится, что директор уволен в истечением полномочий, а также письмо. в котором просят газету опубликовать информацию о приостановлении деятельности ООО, об увольнении директора ООО в связи с утратой доверия и предупрежадют возможных клиентов не иметь с ней (директором) никаких дел. Редактор газеты ссылается на протокол и говорит. что опубликовала сведения законно, в качестве рекламы, т.к. в протоколе есть условие об увольнении. НО ВЕДЬ НЕТ ССЫЛКИ НА ТО, ЧТО УВОЛЕНА В СВЯЗИ С УТРАТОЙ ДОВЕРЕИЯ! Может ли редактор выдать это письмо ООО с текстом объявления как мнение ООО о директоре?

[korn]

Учредители ООО, прислали в редакцию протокол, в котором говорится, что директор уволен в истечением полномочий, а также письмо. в котором просят газету опубликовать информацию о приостановлении деятельности ООО, об увольнении директора ООО в связи с утратой доверия и предупрежадют возможных клиентов не иметь с ней (директором) никаких дел. Редактор газеты ссылается на протокол и говорит. что опубликовала сведения законно, в качестве рекламы, т.к. в протоколе есть условие об увольнении. НО ВЕДЬ НЕТ ССЫЛКИ НА ТО, ЧТО УВОЛЕНА В СВЯЗИ С УТРАТОЙ ДОВЕРЕИЯ! Может ли редактор выдать это письмо ООО с текстом объявления как мнение ООО о директоре?

Вы что предпочитаете - баранью лопатку, кофейную гущу, хрустальный шар, карты таро или просто ромашку? На чем Вам погадать?

[pavelser]

korn,

Мне пожалуйста баранью лопатку

Может ли редактор выдать это письмо ООО с текстом объявления как мнение ООО о директоре?

Выдать может.

Сообщение отредактировал pavelser: 30 November 2013 - 14:42

[Не леди]

мнение ООО

Ага. Мнение ООО. Любовь ООО. Ненависть ООО. "Как много нам открытий чудных!"

[tsil]

Незнакомка, что же все-таки Вы обсуждаете:

публикацию информации об увольнении генерального директора фирмы с указанием Ф.И.О. с формулировкой "в связи с утратой доверия"

или полностью

письмо. в котором просят газету опубликовать информацию о приостановлении деятельности ООО, об увольнении директора ООО в связи с утратой доверия и предупрежадют возможных клиентов не иметь с ней (директором) никаких дел.

Может, проще процитировать эту публикацию?

Как-то все это странно. Если

Учредители ООО, прислали в редакцию протокол, в котором говорится, что директор уволен в истечением полномочий, а также письмо. в котором просят газету опубликовать информацию о приостановлении деятельности ООО, об увольнении директора ООО в связи с утратой доверия

то никакой специальной проверки в редакции и не надо было проводить в связи с очевидной недостоверностью сведений об увольнении с формулировкой "в связи с утратой доверия". В этом случае - указанный Вам п.5 Пленума ВС от 24 февраля 2005 г.
Но если в письме и той самой публикации было указано, что полномочия директору не продлили в связи с утратой доверия, то это действительно всего лишь мнение учредителей, которое редакция сочла возможным и имела право опубликовать.

Сообщение отредактировал tsil: 01 December 2013 - 03:48