Здравствуйте! У меня произошло ДТП. Виновна я. По моему акту стоимость восстановительного ремонта составляет 160 тысяч рублей, по акту ответчика эта стоимость составляет 402 тысячи рублей. Суд назначил судебную экспертизу, т.к. суммы в актах сильно отличаются и возложил оплату экспертизы на нас двоих, т.е. 10 тысяч-с меня, 10 тысяч-с истца.
Истец не хочет оплачивать судебную экспертизу. Может, мне тогда тоже не оплачивать? Какой смысл платить половину за экспертизу? Нонсенс вообще...В интересах истца, чтоб быстрее закончился суд и мне назначили выплату по делу, а он "тормозит". Странно мне всё это...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 01 December 2013 - 12:06
Какой смысл платить половину за экспертизу?
раз суд возложил на вас обязанность оплаты, то все равно взыщет с вас эти 10 тысяч, вне зависимости ни от чего...
#3
Отправлено 02 December 2013 - 10:58
Я правильно понимаю, если я сейчас оплачу половину экспертизы, а истец не оплатит, то экспертиза все равно будет и после экспертизы в суде все равно взыщут оставшиеся 10 тысяч? Интересно, а у судьи не возникнет вопроса к истцу, почему он не оплатил, если суд так сказал? Вообщем, неоплата судебной экспертизы фактически не ведет ни к каким последствиям. Как бы платить все равно придется, только через месяц-два...Да?
#4
Отправлено 02 December 2013 - 12:07
Я правильно понимаю, если я сейчас оплачу половину экспертизы, а истец не оплатит, то экспертиза все равно будет и после экспертизы в суде все равно взыщут оставшиеся 10 тысяч?
Да
#5
Отправлено 03 December 2013 - 20:26
А статьи 96 и 98 ГК не действуют? Может, мне ходатайство написать, ссылаясь на эти статьи?
#7
Отправлено 03 December 2013 - 21:59
А ссылочку не дадите? Что-то у меня с поиском проблемы...(((( Может, запрос не так ввожу? Темы вылетают, не имеющие отношения к моему вопросу((((
#9
Отправлено 08 December 2013 - 03:41
Часть 2 ст.85 ГПК РФ: "...Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.Вообщем, неоплата судебной экспертизы фактически не ведет ни к каким последствиям. Как бы платить все равно придется, только через месяц-два...
#10
Отправлено 14 December 2013 - 16:52
но на практике бывают отказы в проведении ввиду не оплаты. Можно подумать в таком случае о применении ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу
#11
Отправлено 14 December 2013 - 18:21
но на практике бывают отказы в проведении ввиду не оплаты.
В этом случае суд должен наложить на эксперта штраф и направить дело обратно на экспертизу, при необходимости, в другое ЭУ.
Можно подумать в таком случае о применении ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
Нельзя.
#12
Отправлено 14 December 2013 - 18:30
ключевое слово "должен"... но в РФ-ии разные суды бывают... есть такие, которым не хочется заморачиваться по существу спора.В этом случае суд должен наложить на эксперта штраф и направить дело обратно на экспертизу, при необходимости, в другое ЭУ.
Pastic, применять нельзя, но убедить судью в обратном... можно и попробовать...но на практике бывают отказы в проведении ввиду не оплаты.
В этом случае суд должен наложить на эксперта штраф и направить дело обратно на экспертизу, при необходимости, в другое ЭУ.Можно подумать в таком случае о применении ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
Нельзя.
#13
Отправлено 14 December 2013 - 18:42
применять нельзя
и больше говорить тут не о чем.
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
14 декабря 2011 года
ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩЕГО НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
