|
|
||
|
|
||
#1
Отправлено 01 December 2013 - 13:25
Ситуация: Саша и Петя, будучи знакомыми, прилично набухались дома у Саши. Поссорились. Помахали кулаками (думаю, что сильнее побоев ничего не было). Петя уходит. Во дворе Саша садится за управление своей авто и со спины наезжает на Петю. Петя в реанимации. Жена Саши утверждает о том, что это она была за рулем и таранила Петю (типа в отместку за мужа). Есть у неё и адвокат. Ко мне обратились родители жены Саши. Но они то по делу никто практически. Единственное, что в качестве свидетелей дадут показания о том, что доча им говорила о том, что возьмет на себя преступление мужа (я так понимаю, что здесь не 264 а 111 ук). С адвокатом подозреваемой не договориться . Получается, что в дело я никак войти не могу? Дамочка нифига не понимает, что в ихнем возрасте (20 лет) муженек её быстро расторгнет брак и не будет ждать её 4-6 лет с зоны. А если Петя зажмурится то реально и лет на 8 сесть может, а осудят потом хоть что говори, пересматривать не будут. ХЗ, как помочь этой дуре? Как ознакомиться с делом? Авто принадлежит Саше, так что через ГПО тож влезть не получается.
#2
Отправлено 01 December 2013 - 18:10
Один вопрос существенный - с чем влезать?
#3
Отправлено 01 December 2013 - 18:12
Сам голову ломаю....Один вопрос существенный - с чем влезать?
т.е. родители жены Саши заключают со мной соглашение об оказании юридической помощи Пете?влезть со стороны Пети
#4
Отправлено 01 December 2013 - 18:14
#5
Отправлено 01 December 2013 - 18:28
им то интересно чтоб доча не села, вот толька Петя не пошлет ли мене нах...Как-то так, если им интересно.
#6
Отправлено 01 December 2013 - 18:50
А Саша то, что не он "таранил", подтверждает?Жена Саши утверждает о том, что это она была за рулем и таранила Петю (типа в отместку за мужа).
Его так жена что ли любит, что решила на себя всё взять?
Предварительное следствие уже окончено?Как ознакомиться с делом?
#7
Отправлено 01 December 2013 - 18:56
им то интересно чтоб доча не села, вот толька Петя не пошлет ли мене нах...Как-то так, если им интересно.
Имелось в виду интересно ли родителям Пети.
Сам голову ломаю....Один вопрос существенный - с чем влезать?
т.е. родители жены Саши заключают со мной соглашение об оказании юридической помощи Пете?влезть со стороны Пети
Родители Пети или он сам заключают соглашение об оказании юридической помощи. Про это говорил.
Еще есть такой нехитрый способ - поговорить с женой Саши по перспективам.
#8
Отправлено 01 December 2013 - 20:41
А как же... у него два года условного за кражу висятА Саша то, что не он "таранил", подтверждает?
У дефочки Любофффф.... Говорить с ней бесполезно. Дело только начинается, дай то бог чтоб ей избрали арест, может одумается там...Еще есть такой нехитрый способ - поговорить с женой Саши по перспективам. 0 Ответить Цитата
#9
Отправлено 01 December 2013 - 22:29
Кто адвокату женщины платит, который не в контакте? Если родители девушки, то расторгать соглашение.
Сообщение отредактировал andreymegafonn: 01 December 2013 - 22:29
#10
Отправлено 01 December 2013 - 23:08
родители мужаКто адвокату женщины платит, который не в контакте?
так его со спины проехали, вряд ли он что то увиделПетя очнется если, может расскажет как было.
#11
Отправлено 02 December 2013 - 01:58
Заключаем Соглашение с родителями любвеобильной дефочки и спокойно "заходим" вторым адвокатом. Общаемся с клиенткой, она говорит, что она сидела за рулём , киваем и поддакиваем. Далее вспоминаем Кодекс. Там что-то про самооговор умные дяди писали.
#12
Отправлено 02 December 2013 - 03:09
А можно вопрос?Во дворе Саша садится за управление своей авто и со спины наезжает на Петю. Петя в реанимации. Жена Саши утверждает о том, что это она была за рулем и таранила Петю (типа в отместку за мужа).
Петя в реанимации.
Саша говорит, что жена.
Жена говорит, что она.
Иных свидетелей нет.
А откуда версия, что наехал Саша? Родители девицы?
#13
Отправлено 02 December 2013 - 04:54
#15
Отправлено 02 December 2013 - 11:01
Так у девочки уже есть адвокат, которого пригласили родители мужа, я полагаю (во всяком случае я бы так поступил на его месте), так вот Саша заявляет письменно о том, что он мне не доверяет и просит об отводе. Что я должен сделать? Правильно-раскланяться и покинуть процесс.Заключаем Соглашение с родителями любвеобильной дефочки и спокойно "заходим" вторым адвокатом.
#16
Отправлено 02 December 2013 - 17:17
если интересно дело и охота помочь, заключайтесь без денег, тем и тем скажете что поможете обоим, а там по обстоятельствам
#17
Отправлено 02 December 2013 - 17:43
Ага... декабристка. Дурь это а не преданнось. По теме что то желаете сказать?преданные
#18
Отправлено 02 December 2013 - 18:19
даже если доча говорила такое своим родителям, то не факт, что так оно и было.Ко мне обратились родители жены Саши. Но они то по делу никто практически. Единственное, что в качестве свидетелей дадут показания о том, что доча им говорила о том, что возьмет на себя преступление мужа .
вы своим родителям всегда правду говорите?
я вот не всегда. чтоб не волновались зря, здоровье берегли. зачем им раньше времени знать, что доча убийца?
а еще не факт, что доча вообще что-то родителям говорила. чего не придумаешь, чтоб за дите стыдно не было
#19
Отправлено 02 December 2013 - 18:34
+ 1А может попроще поступить? Заключаем Соглашение с родителями любвеобильной дефочки и спокойно "заходим" вторым адвокатом. Общаемся с клиенткой, она говорит, что она сидела за рулём , киваем и поддакиваем. Далее вспоминаем Кодекс. Там что-то про самооговор умные дяди писали. Направление мысли я думаю понятно.
Саша в деле никто, а пока девочка сообразит отказаться, материалы с ее участием моно посмотреть ( ну это если протоколОМП с ее участием писали, хотя не знаю что там может ПОМП прояснить ). Может стоит свидетелей поискать, если это двор МКЖД, ну или соседей поопрашивать, если ИЖ?так вот Саша заявляет письменно о том, что он мне не доверяет и просит об отводе. Что я должен сделать? Правильно-раскланяться и покинуть процесс.
#20
Отправлено 02 December 2013 - 18:44
Ищем...Может стоит
ДаСаша в деле никто
#22
Отправлено 02 December 2013 - 22:52
Да. И права есть и в ОСАГО вписанаавто водить-то
#23
Отправлено 03 December 2013 - 02:30
Давайте по порядку, а то сейчас всех запутаете.Так у девочки уже есть адвокат, которого пригласили родители мужа, я полагаю (во всяком случае я бы так поступил на его месте), так вот Саша заявляет письменно о том, что он мне не доверяет и просит об отводе. Что я должен сделать? Правильно-раскланяться и покинуть процесс.Заключаем Соглашение с родителями любвеобильной дефочки и спокойно "заходим" вторым адвокатом.
1.Подозреваемым ( ой) по делу проходит "любвеобильная дефочка".
2.У неё имеется адвокат приглашенный родителями мужа , или самим мужем- не суть важно. Муж -Саша.
3.Родители "Любвеобильной дефочки" говорят, что она не была за рулём и жедают её "вытащить".
Вроде такая картинка.
1.1 Саша в этом деле никто и звать его никак . Я про Вашу мысль , что Саша Вам не доверяет. Право отказа имеет только дефочка. Но с ней надо поговорить. И сказать, что "одна голова хорошо, а две лучше."
1.2 Кто с Вами заключил Соглашение на защиту интересов дефочки никого не должно волновать. И Вы не обязаны никого об этом информировать.
1.3 Дефочке надо аккуратно объяснить, что , если её действия квалифицируют по ст.111 это ещё и подарок будет для неё. Вообще-то с ней можно обсудить тему ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
1.4 Озвучьте дефочке статистику по 111 и 105 в плане реального лишения свободы вне зависимости от пола. Типа я хочу объяснить, что тебя ждёт. Подсуньте ей статейки из "Новой газеты", как в Мордовии отбывала наказание "дефочка" из состава "Пусек".
1.5 О и ещё одна мысль пришла в голову с утра.
Сообщение отредактировал Dachnik: 03 December 2013 - 02:38
#24
Отправлено 03 December 2013 - 08:21
#25
Отправлено 03 December 2013 - 10:47
Благодарю. УчтемА теперьт серъёзно. Её бы на домашний арест в квартиру родителей. Саша-то свидетель . Низзя ей с ним общаться.
ошибся я при написанииЯ про Вашу мысль , что Саша Вам не доверяет.
У неё беременность 6 меснадо аккуратно объяснить,
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


