Сообщений в теме: 2

[Yoki-toki]

По подряду построили ангар, для третьего лица (гос. учреждение). Должник оплатил 2/3 стоимости цены договора, объект у нас не принял (отказался), однако есть информация, в т.ч. на сайте третьего лица о функционировании ангара в полном объеме в соответствии с назначением. Есть решение АС о взыскании суммы задолженности. Но Должник оплачивать ничего не будет: нет денег, ООО просто бросят или сольют. Имеется мысль о предъявлении иска об обращении взыскания на удерживаемое имущество в порядке ст. 360 ГК РФ (фактически изменение способа исполнения решения суда). Либо предъявить требование третьему лицу об изъятии ангара и реализации его для покрытия расходов, однако оснований нет, т.к. есть решение о взыскании суммы долга с Должника. Судебная практика показывает, что удержание имущества, стоимость которого существенно превышает размер долга (1/3 должны), неправомерно. Хотим инициировать действия по разбору ангара, но есть опасения, что нет правовых оснований. Фактически имущество принадлежит нам, так как не передавалось по акту.
Нужно Ваше мнение по решению данного вопроса.

[PetersON]

построили ангар, для третьего лица (гос. учреждение)

ООО просто бросят или сольют

не понятно. с кем и какие у вас договорные отношения?

[civileius]

Yoki-toki,
1. для удержания нужно иметь владение, которого, судя по тому, что Вы предлагаете "предъявить требование третьему лицу об изъятии ангара", у Вас нет;
2. подрядчик не имеет ПС на вещь, поэтому Ваше суждение о том, что "Фактически имущество принадлежит нам, так как не передавалось по акту", также не верно.

Сообщение отредактировал civileius: 25 December 2013 - 21:13