Сообщений в теме: 40

[эквизитор]

если участник не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, то при выходе из общества ему выплачивается действительная стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Вклад - это вклад. Вы считаете, что уставный капитал у общества не оплачен?

[olys]

эквизитор, изначально доля=вкладу=номинальная стоимость доли, затем он может "обрастать" чистой прибылью и прибавлять в весе (стоимости). Если ООО выплачивает действительную стоимость доли, в которую входит и вклад, то соответственно, образно, в уставном капитале образуется "пустота" на месте доли выбывшего участника.

Сообщение отредактировал olys: 18 January 2014 - 16:24

[эквизитор]

в уставном капитале образуется "пустота" на месте доли выбывшего участника

Это не так, даже в бухгалтерских документах.

[Concrescere]

в уставном капитале образуется "пустота" на месте доли выбывшего участника

Это не так, даже в бухгалтерских документах.

При двойной записи операций пустота не должна возникать в принципе.

olys, У ООО в активе может быть как право требования уплатить покупную цену доли, так и поступившие от покупателя доли деньги в размере этой цены.

Пусть выплачивает с зачетом или создаёт новую судебную практику через принципы и подобное, не выплатив.

+1

ИМХО, для ООО покупатель доли, как и покупатель какой-либо продукции, производимой этим ООО, - это лицо, которое имеет денежное обязательство уплатить определенную сумму денег. Почему-то ООО бездействовало, и деньги не были взысканы.

[Alxhom]

Вы и вправду предлагаете расторгать договор, когда участник уже заявил о выходе из ООО???

а, да, я забыл, что тут все надо разжевывать до кашицы....

[olys]

в уставном капитале образуется "пустота" на месте доли выбывшего участника

Это не так, даже в бухгалтерских документах.

Да я вообще про суть корпоративных отношений, без привязки к законодательству, простое товарищество возьмите к примеру, участник вклад не внес, что ему делить, ООО более по сложней, но с той же сутью.

ИМХО, для ООО покупатель доли, как и покупатель какой-либо продукции, производимой этим ООО, - это лицо, которое имеет денежное обязательство уплатить определенную сумму денег. Почему-то ООО бездействовало, и деньги не были взысканы.

Не смешивайте настолько сильно обязательственные и корпоративные правоотношения, в случае неоплаты доли, для участника ООО законом предусмотрены иные последствия, чем для обязательственных правоотношений.

Сообщение отредактировал olys: 19 January 2014 - 05:22

[Leopold2005]

olys, давайте упростим: я купил долю у другого участника ООО (а не у самого ООО), но не оплатил ее стоимость по договору.
Вопрос: у меня есть право выйти из ООО и получить действительную стоимость доли? Хотя я не заплатил за нее старому участнику.
Ответ: Да, разумеется!

[olys]

olys, давайте упростим: я купил долю у другого участника ООО (а не у самого ООО), но не оплатил ее стоимость по договору.

Здесь не тот случай, так как при выходе участника доля переходит к ООО, которое обязано либо продать ее, либо распределить между остальными участника, иными словами, права выбывшего участника принадлежат ООО в отношении самого же себя. В вашем же примере, доля перешла от одного к другому не в рамках выхода участника из ООО, а в силу отчуждения участником третьему (то есть происходит переход прав участника к третьему лицу), и договорные отношения по поводу исполнения обязательства покупателем доли существуют только в отношении них самих, а не в отношении ООО.

[эквизитор]

Здесь не тот случай

Технический вопрос: что вы предоставите в доказательство неоплаты взноса в уставный капитал?

[olys]

что вы предоставите в доказательство неоплаты взноса в уставный капитал?

Ну вообще то этот вопрос должен быть к ТС. Мое мнение, что подлежит доказыванию факт оплаты, а не его отсутствие, то есть доказательства оплаты должна предоставить сторона, на которую такая обязанность возложена в договоре.
А так я считаю, что порядок оплаты должен был быть определен в договоре, к примеру, ели на счет ооо, то у участника ООО должно иметься тому подтверждение с банка.

[Concrescere]

права выбывшего участника принадлежат ООО в отношении самого же себя

С учетом п. 1 ст. 24 закона об ООО о каких правах Вы говорите?

[olys]

Raritet, я говорю о том, что при переходе доли к ООО оно не может в отношении себя самого же осуществлять права, указанная вами норма в т.ч. подтверждение тому.
*описку исправил.

Сообщение отредактировал olys: 20 January 2014 - 17:25

[kknd_84]

Что-то про злоупотребление правом выходящим участником, не оплатившим долю, никто не сказал...

дык то ж не реквизиты...

Как он злоупотребил?

а и вправду... это ж нормальный оборот у нас - доход за чужой счет получать...

а разве здесь применяется исковая давность?

ст. 208 ГК:

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

[Alxhom]

а разве здесь применяется исковая давность?

час от часу не легче...

[GQ337]

Коллеги, добрый день!

А если вернуться к вопросу, когда доля куплена не у ООО, а у участника.

Участник, вошедший в общество через договор купли-продажи доли у другого участника, собирается выйти из общества. При этом сумма оплаты за долю, предусмотренная договором купли-продажи, им до настоящего момента не оплачена.

Правильно ли я понимаю, что для выхода достаточно подать заявление о выходе, неоплаченная доля препятствием не является, и просто не будет ему выплачиваться никакая действительная стоимость доли?

Спасибо!

[Litroed]

Правильно ли я понимаю, что для выхода достаточно подать заявление о выходе, неоплаченная доля препятствием не является

правильно

 

и просто не будет ему выплачиваться никакая действительная стоимость доли?

неправильно