Было исполнительное производство (далее - ИП), долг погашен не в срок, установленный для добровольного исполнения, но погашен. Пристав одновременно выносит постановление об окончании ИП в связи с фактическим исполнением и постановлении о взыскании исполнительского сбора. Вопрос, законно ли в данном случае вынесение постановления о взыскании сбора?
Моя позиция: Не законно.
Обоснование:
ст. 64 ФЗ об ИП относит взыскание исп. сбора к исполнительным действиям. Той же нормой установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Т.е. вынесение постановления после погашения долга не отвечает цели, указанной в законе.
Кроме того, п. 2.1. Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора № 01-8 от 23.12.2010 г. прямо указывает, что при вынесении постановления о взыскании исп. сбора приставом должно быть установлено, что требования исполнительного документа не исполнены:
Буду благодарен за мысли и ссылки на суд. практику.в силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:
- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона;
- требования исполнительного документа должником не исполнены;
- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Сообщение отредактировал AlexLaw44: 22 January 2014 - 18:10
