Сообщений в теме: 26

[subvexus]

OlgaChernysheva
мной имелось ввиду: шансы у подрядчика получить оплату за эти работы есть если заказчик подписывал документы подтверждающие изменение состава работ/поставку оборудования или материалов прочих нежели чем указанные в изначальных смете/ТЗ.

Сообщение отредактировал subvexus: 22 January 2014 - 21:21

[MironS]

О несоответствии и необходимости выполнения данных работ подрядчик уведомил заказчика и получил согласие на их выполнение.

если есть согласие заказчика на изменение сметы письменное – в прикрепленном файле – это установка не тех радиаторов которые были в смете – это стопроцентные доп.работы.

Что касается отнесения работ к дополнительным, то спорные работы изначально были предусмотрены проектом, так что называть их дополнительными можно только если в договоре есть ограничения по объему и содержанию работ относительно проектной документации, то есть если подрядчику поручено выполнить не все работы по проекту, а конкретную их часть.

Согласен. При этом мне ближе позиция Karserа о разделении применимости норм к согласованным и не согласованным проектом работам и возможности идти по пути несогласованности цены данных (согласованных проектом) работ на основании ст.709 ГК.

Однако в этом случае неприменение п. 6 ст. 709 ГК вопрос спорный и его решение зависит конечно от буквального толкования условий договора. Т.е. если например в договоре следующее условие:

Вариант 1: "Цена на Работы, выполняемые Подрядчиком в соответствии с предметом настоящего Договора определяется согласно Сметной документацией (Приложение к Договору)." - не применяется п. 6 ст. 709 ГК, применяется п.1 ст.709 ГК.

Вариант 2: "Цена на Работы, выполняемые Подрядчиком в соответствии с предметом настоящего Договора определяется согласно Сметной документацией (Приложение к Договору).
Подписанием настоящего Договора Подрядчик подтверждает, что Цена покрывает все затраты и расходы Подрядчика при выполнении полного комплекса Работ, предусмотренных настоящим Договором." - применяется п. 6 ст. 709 ГК.