Сообщений в теме: 2

[КАРАНТиН]

Коллеги, всем доброго дня !

Возник следующий вопрос:
В 2010 году было возбуждено исполнительное производство (Взыскатель - ООО "Лютик").
Исполнительное производство длилось с 2010 по 2014 год (за этот период ООО "Лютик" переименовалось в ООО "Ромашка", но в материалах исполнительного производства данная информация не отражалась).
В 2014 году на ООО "Лютик" выдано постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.
Сейчас ООО "Ромашка" хочет на основании данного постановления списать дебиторку.


Вопрос:
Могут ли возникнуть какие-либо сложности (проблемы в дальнейшем), вопросы со стороны контролирующих органов и т.п., если ООО "Ромашка" спишет задолженность на основании постановления в котором указано ООО "Лютик".

Сам считаю, что все должно быть нормульно, т.к. все отражено в учредительных документах, но на всякий случай решил поинтересоваться, вдруг у кого-то есть иные практические случаи или мнение.
Если будет ссылка на нпа в которых будет обосновываться позиция и т.п. буду очень благодарен.

Заранее спасибо!!!

[Liarim]

Могут ли возникнуть какие-либо сложности (проблемы в дальнейшем), вопросы со стороны контролирующих органов и т.п., если ООО "Ромашка" спишет задолженность на основании постановления в котором указано ООО "Лютик".

ИМХО, проблем с точки зрения закона быть не должно. Но налоговой только повод дай придраться. Они ведь и акты о невозможности взыскания за основания для списания не считают (если при этом налогоплательщик получает налоговую выгоду). практику на эту тему копал где-то год назад - в судах все в пользу налогоплательщика. Но, раз доходит до суда, значит налоговая добровольно признавать обоснованность списания не хочет.

[КАРАНТиН]

Могут ли возникнуть какие-либо сложности (проблемы в дальнейшем), вопросы со стороны контролирующих органов и т.п., если ООО "Ромашка" спишет задолженность на основании постановления в котором указано ООО "Лютик".

ИМХО, проблем с точки зрения закона быть не должно. Но налоговой только повод дай придраться. Они ведь и акты о невозможности взыскания за основания для списания не считают (если при этом налогоплательщик получает налоговую выгоду). практику на эту тему копал где-то год назад - в судах все в пользу налогоплательщика. Но, раз доходит до суда, значит налоговая добровольно признавать обоснованность списания не хочет.

Спасибо !