Заказчик съехал с юрадреса. Осталась задолженность. По договору претензионный порядок (...по истечении 30-ти дней с даты получения претензии). Письмо-претензия вернулось с невручением по причине отсутствия по адресу. Т.е. формально не получена. Есть ли вариант принятия иска к рассмотрению? Аналогичного примера в практике не нашел. Может кому знакома ситуация?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 27 December 2013 - 16:29
Я бы зашла на сайт налоговой и по ИНН нашла бы новый адрес Заказчика. И еще бы выписку заказала из ЕГРЮЛ. К исковому бы приложила и возвращенное письмо и доказательства уведомления Заказчика по новому адресу.
#3
Отправлено 27 December 2013 - 16:41
Проверьте адрес по которому Вы направляли претензию на сайте - налог.ру. Если адреса совпадают, то претензионный порядок можно считать соблюденным в соответствии с п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ.
В идеале, если в договоре указан почтовый адрес, то предлагаю продублировать отправление и по нему, особенно если есть формулировка "все извещения, уведомления и т.п. по Договора направляются по почтовым адресам, указанным в разделе ___ Договора".
В идеале, если в договоре указан почтовый адрес, то предлагаю продублировать отправление и по нему, особенно если есть формулировка "все извещения, уведомления и т.п. по Договора направляются по почтовым адресам, указанным в разделе ___ Договора".
#4
Отправлено 27 December 2013 - 17:07
даладно?! и где здесь судебное извещение?в соответствии с п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ.
#5
Отправлено 28 December 2013 - 11:40
Юридический адрес действительный, соответствует ЕГРЮЛ.
Согласен. Где?даладно?! и где здесь судебное извещение?в соответствии с п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ.
#6
Отправлено 28 December 2013 - 13:06
Саш, а проблема-то где? у меня таких исков половина. моя печаль - предупредить. а уж получает там кто, читает... какое мое дело?
хотя вот щаз пытаюсь отменить решения как неуведомленный ответчик)
привет, кстати!)
хотя вот щаз пытаюсь отменить решения как неуведомленный ответчик)
привет, кстати!)
#7
Отправлено 20 January 2014 - 14:52
"Размер печали" по-моему определяется предусмотренным претензионным порядком. Одно дело обязательство "направить", другое "вручить".
#8
Отправлено 20 January 2014 - 15:09
соотнесите его с обязанностью получить и измененими в гкОдно дело обязательство "направить", другое "вручить".
#9
Отправлено 21 January 2014 - 08:50
я насколько помню, к исковому прикладывается доказательство соблюдения досудебного порядка, если таковой предусмотрен законом или договором. а соблюдение ВАМИ досудебного порядка - это как раз НАПРАВЛЕНИЕ претензии по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛе."Размер печали" по-моему определяется предусмотренным претензионным порядком. Одно дело обязательство "направить", другое "вручить".
З.Ы. единственное, если есть другие адреса,- туда тоже лучше до кучи отправить.
Сообщение отредактировал veverica: 21 January 2014 - 08:50
#10
Отправлено 28 January 2014 - 20:29
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) - абзац 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС Рф от 30.07.2013 г. №61
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
