Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Взыскание расходов


Сообщений в теме: 3

#1 ertg21

ertg21
  • Новенький
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2014 - 16:44

Арбитраж. В судебном порядке взыскиваем понесённые расходы на услуги на представителя. В подтвереждение расходов представлены платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг (работ) представителя. Суд наставивает на подтвереждение расходов поенсённых самим представителем (ж.д. билеты, квитанции, командировачные и т.д.). Считаем, что суд заблуждается. По-скольку, ФАКТИЧЕСКИЕ расходы компнаии, что называется - "на лицо", т.е. подтверждены надлежащим образом - поручениями с отметкой банка. Факт понесённых ли или непонесённых на самом деле расходов представителем, которые он стребовал с компании, в споре между компанией и ответчиком нне играет никакого значения, по скольку расчёты осуществелены и убытки тем самым очевидны. а Как считаете Вы? Если какие-нибудь Постановленеия пленума, разьяснения, обобщения и иная практика, котороя подтверждает нашу позицию??
  • -1

#2 ST0RM

ST0RM
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2014 - 09:48

Если в общей сумме, заявленной к возмещению, действительно есть командировочные расходы, то вам самим выгоднее будет предъявить требуемые документы, т.к. в таком случае эти суммы не подлежат снижению.

Сообщение отредактировал veverica: 02 February 2014 - 12:58
несанкционированная реклама

  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2014 - 13:15

Арбитраж. В судебном порядке взыскиваем понесённые расходы на услуги на представителя. В подтвереждение расходов представлены платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг (работ) представителя. Суд наставивает на подтвереждение расходов поенсённых самим представителем (ж.д. билеты, квитанции, командировачные и т.д.). Считаем, что суд заблуждается. По-скольку, ФАКТИЧЕСКИЕ расходы компнаии, что называется - "на лицо", т.е. подтверждены надлежащим образом - поручениями с отметкой банка. Факт понесённых ли или непонесённых на самом деле расходов представителем, которые он стребовал с компании, в споре между компанией и ответчиком нне играет никакого значения, по скольку расчёты осуществелены и убытки тем самым очевидны. а Как считаете Вы?

Если Вы просите взыскать именно и только расходы на оплату услуг представителя, то каким образом у суда возникли вопросы по расходам, связанным с поездкой представителя?

Если какие-нибудь Постановленеия пленума, разьяснения, обобщения и иная практика, котороя подтверждает нашу позицию??

В Поиск! :umnik:
  • 0

#4 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18521 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2014 - 22:43

В Песочницу
  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных