Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

"Золотая акция" в АО с одним акционером

золотая акция оса

Сообщений в теме: 2

#1 Альбиныч

Альбиныч
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2014 - 16:24

Друзья, нужны мнения!

Есть АО с одним акционером (не государством). (Кратко - госуарство реализовало свои 40%, потом акции были консолидированы на 1 акционере).
В отношении АО с приватизации в 1993 году тянется "золотая акция", сперва просто акция, потом спецправо.
В реестре акционеров указано, что используется спецправо.
Представитель в СД был назначен в 1998 году, если посмотреть историю, то в состав СД никогда не входил, сведений о нем в реестре нет. Ныне этот представитель чиновником не является и вообще неизвестно где. Кроме фамилии и инициалов ничего нет.
После продажи 40% государство представителей не назначало.

Вопрос: как принимать решения акционером?
Есть мнение, что если в список лиц, имеющих право на участие в собрании входит более чем 1 лицо, необходимо созывать ВОСА по всем правилам без учета положений п. 3 ст. 47.

Что думаете? Спасибо!

Сообщение отредактировал Альбиныч: 03 February 2014 - 16:24

  • 0

#2 Shopen

Shopen
  • продвинутый
  • 969 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2014 - 12:47

В отношении АО с приватизации в 1993 году тянется "золотая акция", сперва просто акция, потом спецправо.

я бы проверил. В те годы золотая акция имела 3-х годичный срок действия.
В 97-м году с даты вступления в силу ФЗ №123 предусматривалось, что все золотые акции, выпущенные (эмитированные) в процессе приватизации открытых обществ, являются специальным правом РФ, субъектов РФ или МО на участие в управлении указанными обществами, распространяются на указанные золотые акции, трехгодичный срок действия которых не истек к моменту вступления в силу 123 Закона.
Так что возможно назначение в 1998 году представителя в ваш СД уже было незаконно.

Насколько мне известно, регистратор (эмитент) обязан сообщать в Росимущество о составление списка лиц, но вот если он не составляется, то ... хз, в смысле соблюдать ли общие требования к созыву собрания - по закону нет.

Сообщение отредактировал Shopen: 04 February 2014 - 13:00

  • 0

#3 Альбиныч

Альбиныч
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2014 - 17:15

я бы проверил. В те годы золотая акция имела 3-х годичный срок действия.
В 97-м году с даты вступления в силу ФЗ №123 предусматривалось, что все золотые акции, выпущенные (эмитированные) в процессе приватизации открытых обществ, являются специальным правом РФ, субъектов РФ или МО на участие в управлении указанными обществами, распространяются на указанные золотые акции, трехгодичный срок действия которых не истек к моменту вступления в силу 123 Закона.
Так что возможно назначение в 1998 году представителя в ваш СД уже было незаконно.


Проверили, в 1996 принято было постановление о закреплении в госсобственности ЗА еще на 3 года, потом, в 1997 - ФЗ о приватизации, в соответствии с которым оно стало спецправом.

Думали и решили просто уведомлять гос-во о намерении принять решения по вопросам, по которым у них есть право вето, в сд, рк - вакантные места для представителя (считаем, что не назначен), живем так, пока не будет вопрос решен определенно.

Список лиц решили не составлять, буквально читая закон

Сообщение отредактировал Альбиныч: 04 February 2014 - 17:15

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных