Приветствую.Просьба помочь в следующем вопросе.в конце прошлого года закончил обучение в аспирантуре.учился на очном отделении.проблема в следующем.мое обучение оплачивала организация,в которой я работаю в настоящее время.поквартально из моей заработной платы вычисляют налог за обучение.хотелось бы узнать могу ли я вернуть эти деньги?если нет,то почему!спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 04 February 2014 - 14:18
ну, если подумать...
Куда в п. 1 ст. 208 НК РФ можно отнести данную оплату?
Возможно ли применить 572 ГК РФ?
(практика - не в вашу пользу. Но надо подумать, так ли это).
Куда в п. 1 ст. 208 НК РФ можно отнести данную оплату?
Возможно ли применить 572 ГК РФ?
(практика - не в вашу пользу. Но надо подумать, так ли это).
#4
Отправлено 04 February 2014 - 15:07
Договор есть?
Я к чему (по смыслу).
Читаем ст. 208 НК, ищем "свои выплаты", придираемся к каждой фразе.
Возможные варианты:
-выплаты в счет трудовых отношений - но я получаю зарплату, а в трудовом договоре ничего об этих выплатах нет.
Т.е. первое: нужно уйти от выплат, связанных (вытекающих) "из труда". Если можно уйти.
далее:
-выплаты по последнему, десятому подпункту.
но там формулировка "в результате деятельности", а я деятельностью не занимался (за "труд" - зарплата, смотрим выше).
Еще далее:
-получены безвозмездно, в дар, привлекаем 572 ГК.
Но данные доходы ни к какому подпункту первого пункта ст. 208 отнести нельзя (дарение).
Так что кое-что, казалось бы, есть - но лишь на уровне предположений.
Ну и вся практика - против. Но на практику лично мне "глубоко начихать", если практика противоречит НК и/или налоговики используют противоречия в свою пользу. (читаем п. 7 ст. 3 НК).
Начните с изучения договора, по которому платились деньги за аспирантуру.
Я к чему (по смыслу).
Читаем ст. 208 НК, ищем "свои выплаты", придираемся к каждой фразе.
Возможные варианты:
-выплаты в счет трудовых отношений - но я получаю зарплату, а в трудовом договоре ничего об этих выплатах нет.
Т.е. первое: нужно уйти от выплат, связанных (вытекающих) "из труда". Если можно уйти.
далее:
-выплаты по последнему, десятому подпункту.
но там формулировка "в результате деятельности", а я деятельностью не занимался (за "труд" - зарплата, смотрим выше).
Еще далее:
-получены безвозмездно, в дар, привлекаем 572 ГК.
Но данные доходы ни к какому подпункту первого пункта ст. 208 отнести нельзя (дарение).
Так что кое-что, казалось бы, есть - но лишь на уровне предположений.
Ну и вся практика - против. Но на практику лично мне "глубоко начихать", если практика противоречит НК и/или налоговики используют противоречия в свою пользу. (читаем п. 7 ст. 3 НК).
Начните с изучения договора, по которому платились деньги за аспирантуру.
