Сообщений в теме: 8

[flupendo]

Доброго времени суток, Коллеги!

Ситуация: 1) Произошло ДТП. Страховая выплатила возмещение в пределах лимита - к ней вопросов нет. Ремонт обошелся дороже.
2) Экспертиза, проводимая от страховой содержит две цифры - сумма за ремонт без учета износа и с износом. Опять же, к тому, что страховая оплачивает только с учетом износа претензий нет.
3) Автомобиль, как я уже говорила, уже отремонтирован. Заказ наряд с суммой за ремонт в наличии. Цена ремонта примерно равна тому, что было подсчитано экспертом страховой без учета износа.

Суть вопроса: В районном суде пострадавший пытался взыскать разницу между выплатой и фактической стоимостью ремонта с причинителя вреда. Мотивировал тем, что износ - это только для страховой, а разницу должен доплачивать виновник дтп. Но до философии с учетом-неучетом износа дело так и не дошло. Суд отказывается воспринимать заказ-наряд из автосервиса до тех пор пока не будет проведена экспертиза на предмет соответствия проведенных в автосервисе работ повреждениям от данного конкретного дтп. Никто не спорит, суд скорее прав чем нет. Но вот беда, в суде истец наотрез от экспертизы отказался, после чего продул первую, а затем уже и вторую (горсуд) инстанцию.

Самая суть: Хотелось бы преуспеть в кассации с этим безнадежным предприятием. В свете чего возникают вопросы:
1) Какое обоснование будет достаточным, чтобы суд касс. инстанции согласился на проведение экспертизы?
2)Если №1 - это дохлый номер, то можно ли требовать разницу не между факт. выплатой и стоимостью ремонта, а между факт. выплатой и той суммой, которую эксперт из страховой подсчитал без износа. Иными словами, можем ли мы просто исключить из доказательств этот заказ наряд и обосновывать свои требования исключительно заключением, которое было сделано в страховой до фактического ремонта?
3) Прошу не начинать дискуссии "с износом-без износа", я видела, что об этом создано здесь уже немало веток, мои вопросы в другом, я их привела выше.

PS: Прошу Вас, друзья, если Вам захочется кинуть в меня камень за мои невежество и профнепригодность, сдержите этот благородный порыв. Я уже получила сегодня пистонов в своей прошлой теме. Мне их хватит надолго. Просто пройдите мимо, если эта тема возмущает ваши профессиональные чувства. Заранее спасибо и тем, кто ответит, и тем, кто промолчит!

[ВладимирD]

В Транспортный цех

[flupendo]

В Транспортный цех

Скорее здесь подходит тема Гражданского процесса, как мне теперь кажется

[CONTRA]

если Вам захочется кинуть в меня камень за мои невежество и профнепригодность, сдержите этот благородный порыв.

харашо...
по существу:

1) Какое обоснование будет достаточным, чтобы суд касс. инстанции согласился на проведение экспертизы?

доказать кассации, что это не истец, а кто-то другой категорически отказывался от судебной экспертизы, а он (истец) настаивал, но требование проигнорировали... суды обеих инстанций...

2)Если №1 - это дохлый номер

правильно, дохлый...

Иными словами, можем ли мы просто исключить из доказательств этот заказ наряд и обосновывать свои требования исключительно заключением, которое было сделано в страховой до фактического ремонта?

можете, но на результат это не повлияет никак...

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 06 February 2014 - 13:11

[flupendo]

Спасибо, Сontragent!

[Concrescere]

Суд отказывается воспринимать заказ-наряд из автосервиса до тех пор пока не будет проведена экспертиза на предмет соответствия проведенных в автосервисе работ повреждениям от данного конкретного дтп.

можем ли мы просто исключить из доказательств этот заказ наряд и обосновывать свои требования исключительно заключением, которое было сделано в страховой до фактического ремонта?

А разве суд 1 инстанции это заключение не исследовал?

Как суд мотивировал отказ в иске? Что не доказана относимость повреждений к ДТП?

[ООН]

Суд отказывается воспринимать заказ-наряд из автосервиса до тех пор пока не будет проведена экспертиза на предмет соответствия проведенных в автосервисе работ повреждениям от данного конкретного дтп.

даже так??? "отказывается воспринимать"???? я бы вам посоветовал вспомнить матчасть, а именно то, что в гражданском споре доказательства предоставляются сторонами (суд практически лишен такой возможности). Дык вот, на ваше доказательство об убытках (наряд заказ) другая сторона вправе предоставить доказательства иного размера убытков, если таковые не предоставлены суд обязан принять решение на основе доказательств предоставленных истцом.

1) Какое обоснование будет достаточным, чтобы суд касс. инстанции согласился на проведение экспертизы?

суд касс. инстанции не рассматривает дела по существу, он может только отменить решение в случае СУЩЕСТВЕННОГО нарушения норм права повлиявших на исход дела.
Вопщим надо подробно знать ход процесса, кто какие заявления делал, кто ходатайствовал о назначении экспертизы, предлагал ли это сделать суд, почему отвергнуто судом ваше доказательство....

Иными словами, можем ли мы просто исключить из доказательств этот заказ наряд и обосновывать свои требования исключительно заключением, которое было сделано в страховой до фактического ремонта?

если такое доказательство было предоставлено в суд, суд должен был дать ему оценку в суд решении, если он не принял такое доказательство, д/б мотивировать, что там в решении на этот счет?

[flupendo]

Суд отказывается воспринимать заказ-наряд из автосервиса до тех пор пока не будет проведена экспертиза на предмет соответствия проведенных в автосервисе работ повреждениям от данного конкретного дтп.

даже так??? "отказывается воспринимать"???? я бы вам посоветовал вспомнить матчасть, а именно то, что в гражданском споре доказательства предоставляются сторонами (суд практически лишен такой возможности). Дык вот, на ваше доказательство об убытках (наряд заказ) другая сторона вправе предоставить доказательства иного размера убытков, если таковые не предоставлены суд обязан принять решение на основе доказательств предоставленных истцом.

1) Какое обоснование будет достаточным, чтобы суд касс. инстанции согласился на проведение экспертизы?

суд касс. инстанции не рассматривает дела по существу, он может только отменить решение в случае СУЩЕСТВЕННОГО нарушения норм права повлиявших на исход дела.
Вопщим надо подробно знать ход процесса, кто какие заявления делал, кто ходатайствовал о назначении экспертизы, предлагал ли это сделать суд, почему отвергнуто судом ваше доказательство....

Иными словами, можем ли мы просто исключить из доказательств этот заказ наряд и обосновывать свои требования исключительно заключением, которое было сделано в страховой до фактического ремонта?

если такое доказательство было предоставлено в суд, суд должен был дать ему оценку в суд решении, если он не принял такое доказательство, д/б мотивировать, что там в решении на этот счет?

Суд объявил документы из автосервиса (заказ-наряд) недостаточными и недостоверными без экспертизы. Про заключение в решении вообще ни слова нет. Это собираюсь использовать в касжалобе. Заключение в материалы дела попало посредством судебного запроса, суд с этим документом знакомился.

[Александр III]

Суд объявил документы из автосервиса (заказ-наряд) недостаточными и недостоверными без экспертизы.

вот тут вообще непонятно, суд не принял доки как доказательства в силу того что они ненадлежащим образом оформлены или принял но исследуя пришел к выводу что они не могут являться доказательствами которыми истец обосновывает свои требования в силу их необъективности и предложил назначить экспертизу а истец отказался зажав денег на ее проведение??? видимо что то он недоговаривает Вам ))))))