Потребитель в суде заявил отказ от договора на изготовление мебели в связи с имеющимися недостатками. Проведена экспертиза. Из 12-ти недостатков эксперт признал обоснованным только один. Написал что этот единственный недостаток производственный возник при сборке,устраним, требует доработки. Вопрос является ли этот недостаток существенным не ставился.
Подскажите по норме ст 29 ЗоПП при указанных обстоятельствах, суд удовлетворит требования потребителя? Письменные претензии по недостаткам были сроки устранения указаны.
Вообще по норме ст 29 при любых недостатках можно отказаться и неважно существенные они или не существенные?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 11 February 2014 - 16:19
Не совсем понятно о чем идет речь. Между какой-то меб.компанией и потребителем был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели, но потребитель отказывается принимать изготовленную мебель, не подписывает акт приема-передачи? Или мебель уже передана ему?
Какие вопросы были поставлены перед экспертами?
Какие вопросы были поставлены перед экспертами?
#3
Отправлено 12 February 2014 - 07:22
Alina Victorovna, мебель он уже принял. Акт подписал. После нашел недостатки. Сейчас просит суд чтобы отказали в договоре и вернули деньги,так как недостатки в срок указанный в претензии не устранены. Вопросы перед экспертом: если производственные недостатки, можно ли их устранить, что необходимо для устранения.
