Сообщений в теме: 5

[Машинист]

Коллеги, всех приветствую. Надо подать иск в АС Санкт-Петербурга о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в ООО, которая была отчуждена с нарушением преимущественного права покупки. Хочется до подачи иска получить предварительные обеспечительные меры в виде запрета нынешнему владельцу доли отчуждать ее. Каких-то "особых" оснований, обусловливающих необходимость получения мер не вижу, просто предполагаемая возможность повторного отчуждения доли во время процесса приведет к необходимости подавать новый иск. Кроме запрета отчуждать долю никаких иных ограничений для владельца мне не нужно. ИМХО мера связана с предметом иска и соразмерна заявленным требованиям. Но поскольку сейчас фиг получишь обеспечительные меры (борьба со злоупотреблениями, понимаешь), то хочется поинтересоваться у тех кто сталкивался о предполагаемых шансах. Какие фишки можно использовать чтоб не получить стандартное "истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер"?
А кто-нибудь пробовал "заморозить" долю непосредственно в налоговом органе?

[Кирилл C.]

Надо подать иск в АС Санкт-Петербурга о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в ООО, которая была отчуждена с нарушением преимущественного права покупки. Хочется до подачи иска получить предварительные обеспечительные меры в виде запрета нынешнему владельцу доли отчуждать ее. Каких-то "особых" оснований, обусловливающих необходимость получения мер не вижу, просто предполагаемая возможность повторного отчуждения доли во время процесса приведет к необходимости подавать новый иск.

Можно предоставить встречное обеспечение, если есть такая возможность (ч. 4 ст. 93 АПК РФ).
Либо попытаться инициировать "левый" процесс в СОЮ по иску к владельцу доли, и в рамках него просить об обеспечении. А по ГПК обеспечительные меры принять проще, чем по АПК.

Кроме запрета отчуждать долю никаких иных ограничений для владельца мне не нужно.

А ваш ответчег в каких отношениях с генеральным директором этого ООО?

[Снeжoк]

Можно предоставить встречное обеспечение, если есть такая возможность (ч. 4 ст. 93 АПК РФ).

Скорее не можно, а нужно. У нас тут на той неделе обездвижили одних умельцев.

[Машинист]

Либо попытаться инициировать "левый" процесс в СОЮ по иску к владельцу доли, и в рамках него просить об обеспечении. А по ГПК обеспечительные меры принять проще, чем по АПК.

Интересная идея

А ваш ответчег в каких отношениях с генеральным директором этого ООО?

Директор (он же владелец) продал свою долю(51%) третьему лицу (которое теперь само директор) с нарушением права преимущественного выкупа второго участника (истца). Ответчики - обе стороны сделки.

Скорее не можно, а нужно. У нас тут на той неделе обездвижили одних умельцев.

А как считать встречное обеспечение - по номинальной стоимости доли? Так ответчики тогда по п.6 cт.99 АПК сами внесут эти копейки на депозит суда и потребуют снять арест.

[Кирилл C.]

Директор (он же владелец) продал свою долю(51%) третьему лицу (которое теперь само директор) с нарушением права преимущественного выкупа второго участника (истца). Ответчики - обе стороны сделки.

А не боитесь, что директор будет имущество по кускам распродавать, пока Вы будете судиться за долю, и тем самым уменьшать стоимость последней?

А как считать встречное обеспечение - по номинальной стоимости доли? Так ответчики тогда по п.6 cт.99 АПК сами внесут эти копейки на депозит суда и потребуют снять арест.

Практику не смотрел, но по логике - по реальной.

Скорее не можно, а нужно. У нас тут на той неделе обездвижили одних умельцев.

Простите, а это в юридическом или физическом смысле? )

[aron]

Директор (он же владелец) продал свою долю(51%) третьему лицу (которое теперь само директор) с нарушением права преимущественного выкупа второго участника (истца). Ответчики - обе стороны сделки.

Ответчик покупатель, продавец и т.д. третии лица.

Сообщение отредактировал aron: 14 February 2014 - 06:17