Сообщений в теме: 10

[Pavel Arievich]

Возник вопрос потенциального отчуждения исключительного права на общеизвестный ТЗ (вместе с "семьей" всех одноименных и близких им обычных знаков, разумеется). Допускаю, что из-за наличия относительно небольшого количества ОТЗ (100 с хвостиком) внятной практики не сформировалось. Но все же, может быть у кого-то есть?

Мои мысли:

1. Отчуждение ОТЗ в принципе возможно в порядке, аналогичном отчуждению обычного ТЗ. На это указывает хотя бы упоминание возможности записи в реестр о таком отчуждении в некоторых админрегламентах и пр. (ссылки не даю, но легко найти).

2. Другой вопрос - см. 1488 (2), "введение в заблуждение", насколько оно может фактически блокировать уступку ОТЗ. Что, если это, например, обычная внутригрупповая уступка внутри холдинга? С обычными знаками это - рядовая история. Но насколько с ОТЗ это может стать проблемой? Безусловно, что в ходе процесса признания знака общеизвестным экспертизой анализируется огромный массив информации, связанный в том числе с деятельностью непосредственно самого заявителя по интенсивному использования знака. Насколько "отрыв" общеизвестного товарного знака от правообладателя повлечет, скажем, необходимость чуть ли не доказывания по новой, что компания Б (новый правообладатель) имеет не меньшую связь в глазах потребителя с ОТЗ чем компания А (старый правообладатель)? Я вижу тут серьезные опасения. В общем, если кто-то уже сталкивался с какой-н. практикой на этот счет - было бы интересно обсудить.

[Cyclops]

ОТЗ №28 "УРАЛ" Ей богу, посадили бы какого-нибудь паралигала прогнать реестр ОТЗ, уже на второй колонке этот знак

Государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на общеизвестный товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг
Правообладатель:
Общество с ограниченной ответственностью "ААЦ-инвест", 620142, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Машинная, 29-1 (RU)
Прежний правообладатель:
Общество с ограниченной ответственностью "АВТОАУДИОЦЕНТР", 107120, Москва, Большой Полуярославский пер., д. 18, стр. 1 (RU)

То, что передача в принципе возможна, на мой взгляд достаточно очевидно из положений закона и нормативки Роспатента.
По требованиям, по всей видимости, следует рассчитывать на пристальное внимание ко всем мелочам, на которых обычные ТЗ даже и не спотыкаются.

Сообщение отредактировал Cyclops: 10 February 2014 - 16:03

[Pavel Arievich]

Cyclops, cпасибо, то, что в принципе такие знаки есть / могут быть - это да. Это не вопрос работы паралигала (мы это проверяем и так), это как раз вопрос того, какие собственно мелочи и нюансы тут могут встретиться. Естественно, что об обширной практике тут говорить нельзя, просто вдруг кто-то сталкивался и с конкретикой этих "мелочей".

[fkaF]

Паш, тут пока не подашь, не поймешь.
ИМХО - вполне возможно. В ОИТЗ корневое слово - общеизвестный, а не связанный с конкретным производителем. Т.е. сам по себе известный, а не в связке...
99 процентов потребителей не очень то в курсе, кто его производит...

[Pavel Arievich]

Cлава, вот и я думаю.

[Джермук]

Это не вопрос работы паралигала (мы это проверяем и так), это как раз вопрос того, какие собственно мелочи и нюансы тут могут встретиться.

Ну, если приобретатель ОТЗ находился всю жизнь совершенно в другом сегменте рынка, а теперь решил прихватить и ОТЗ, то ему, скорее всего, не светит, т.к. ОТЗ все таки в отношении конкретных классов МКТУ зарегин, а не как нечто, витающее на рынке.
Могу ошибаться, но ...

Сообщение отредактировал Джермук: 10 February 2014 - 20:02

[fkaF]

А, кстати, знак сам по себе покупается или с бизнесом?

[Pavel Arievich]

В нашем контексте это (судя по имеющейся информации) нечто рутинное, т.е. некая внутригрупповая реструктуризация/оптимизация активов и портфеля знаков - из одного кармана в другой.

[JK_2004]

ОбщеизвестныЙ УРАЛ я занимался регистрацией, но уступали они уже сами. Насколько я знаю, просто сдали документы, стандартный пакет, им и зарегистрировали. Но это было черт те когда.

[Schwarz]

Имхо, отчуждение с предприятием не должно вызвать проблем.
Отчуждение прав без предприятия/goodwill или ресурсов может пройти (и скорее всего пройдет) в 42 отделе, но такой знак будет потенциально подвержен атаке конкурентов. Не стоит забывать особое отношение Роспатента к обязательной, по его мнению, связке между знаком и конкретным производителем. Можно предоположить, что прерывание такой связи может быть воспринято как утрата общеизвестности... Опять же, основываясь на оригинальной трактовке общеизвестности RUPTO.

[Джермук]

Имхо, отчуждение с предприятием не должно вызвать проблем.

Вне всяких сомнений.

Не стоит забывать особое отношение Роспатента к обязательной, по его мнению, связке между знаком и конкретным производителем.

Вне всяких сомнений.

Можно предоположить, что прерывание такой связи может быть воспринято как утрата общеизвестности...

Вне всяких сомнений.

Вывод №1: Justitia nemine neganda est
Вывод №2: А судьи кто, итить!