Сообщений в теме: 8

[Тигренок Кусь]

Добрый день! Прошу прощения, если вопрос идиотский Поиском ничего не нашла.

Суд в определении к принятию искового заявления в упрощенном производстве пишет: предложить сторонам: истцу обеспечить проведение сверки расчетов; акт сверки расчетов.

Честно говоря, с таким столкнулась впервые, переехав в другой регион В общем, понятно, что ответчик никакой акт подписывать не будет, но раз суд "предложил", то вроде как надо отправить. Соответственно отправляю ценным с описью и уведомлением.

Но возникают вопросы:
1. нужно направлять предложение произвести сверку или прикладывать сразу сам акт, подписанный с нашей стороны?
2. нужно ли суду предоставлять акт сверки, если он подписан только с нашей стороны, или достаточно описи и почтовых документов?
3. что будет, если не произвести сверку взаиморасчетов? интересует реальный опыт, сказывается ли это на решении.

Я без проблем обычно предоставляю все на свете: направляю и письмо, и сразу акт, суду - почтовые квитанции, направленные документы, НО! Дело в том, что по одному из дел бухгалтерия ну не может предоставить мне акт никак. Т.е. может, но там будет написано, что задолженности нет . Это косяки предшественника ну и заодно других подразделений, которые я сейчас разгребаю. Т.е. мне при подаче иска об этом известно не было.

Соответственно у меня есть несколько вариантов:

1. направить, что есть (акт без задолженности), по юр адресу, по которому они все равно ничего не получают (хотя в договоре указан почтовый ), но в этом случае суду я акт показать не смогу, потому что нету там задолженности, т.е. суду предоставлю только почтовые документы... как подвариант - направить по юр адресу только предложение произвести сверку, соответственно предоставить судье почтовые документы и "предложение", но тогда остается вопрос: нужен ли судье акт, подписанный только нами?
2. вообще проигнорировать "предложение" суда
3. вместо направления ответчику всей этой фигни подать письменные объяснения о том, почему у нас по бухглатерии "задолженности нет" (вариант, ИМХО, совсем тупой)

Вариант рисовать акт бухглатерия с ужасом отмела сразу, а мне вроде как больше всего надо что ли самой его рисовать?

В общем очень буду очень признательна за совет по этой дурацкой ситуации

[State]

Честно говоря, я всегда игнорирую это "предложение")))
Ни разу это не сказалось на решении.

[Тигренок Кусь]

Оооо, спасибо, добрый человек! Отличная новость!

[Erling]

Не направление акта сверки, скорее всего, никак не скажется (особенно при упрощённом производстве), но иногда лучше сделать, чем злить судью. Особенно когда много первичных документов, по ряду которых стороны имеют разногласия. У меня было несколько случаев, когда противник акт сверки не представил. Судьи злились за то, что сторона отказывается способствовать скорому отправлению правосудия, это выливалось в судебные акты в мою пользу.

НО! Дело в том, что по одному из дел бухгалтерия ну не может предоставить мне акт никак.

а мне вроде как больше всего надо что ли самой его рисовать?

А в чём сложность-то нарисовать?

1. нужно направлять предложение произвести сверку или прикладывать сразу сам акт, подписанный с нашей стороны? 2. нужно ли суду предоставлять акт сверки, если он подписан только с нашей стороны, или достаточно описи и почтовых документов?

1. Обычно прикладывают. 2. Обычно представляют.

[Тигренок Кусь]

Не направление акта сверки, скорее всего, никак не скажется (особенно при упрощённом производстве), но иногда лучше сделать, чем злить судью. Особенно когда много первичных документов, по ряду которых стороны имеют разногласия. У меня было несколько случаев, когда противник акт сверки не представил. Судьи злились за то, что сторона отказывается способствовать скорому отправлению правосудия, это выливалось в судебные акты в мою пользу.

НО! Дело в том, что по одному из дел бухгалтерия ну не может предоставить мне акт никак.

а мне вроде как больше всего надо что ли самой его рисовать?

А в чём сложность-то нарисовать?

1. нужно направлять предложение произвести сверку или прикладывать сразу сам акт, подписанный с нашей стороны? 2. нужно ли суду предоставлять акт сверки, если он подписан только с нашей стороны, или достаточно описи и почтовых документов?

1. Обычно прикладывают. 2. Обычно представляют.

Спасибо большое, что откликнулись. Нарисовать официально отказываются (типа это чуть ли не подлог), я в такой ситуации тоже не хочу заниматься самодеятельностью... Во-первых, мало ли что, во-вторых, мне нужно будет подписывать самой, чо-та с печатью думать, в общем не нравится мне это все. Я уж думаю, может просто телеграмму отправить, мол, давайте произведем сверку тогда-то и тогда-то? И все это на юр адрес, авось не получат? Или уже просто проигнорить...

[Erling]

Нарисовать официально отказываются (типа это чуть ли не подлог)

Ну-ну.

я в такой ситуации тоже не хочу заниматься самодеятельностью... Во-первых, мало ли что

А что мало ли?

Я уж думаю, может просто телеграмму отправить, мол, давайте произведем сверку тогда-то и тогда-то? И все это на юр адрес, авось не получат?

Да можно и так, но если верить стартпосту, то судья хотел бы взглянуть на акт сверки в чьём-нибудь исполнении. Но я ж говорю, это всё вряд ли повлияет на решение, особенно если ответчик в упрощённом производстве отмалчивается. Так что решайте сами, но лично я проблем в этой ситуации не вижу.

[Тигренок Кусь]

Нарисовать официально отказываются (типа это чуть ли не подлог)

Ну-ну.

я в такой ситуации тоже не хочу заниматься самодеятельностью... Во-первых, мало ли что

А что мало ли?

Я уж думаю, может просто телеграмму отправить, мол, давайте произведем сверку тогда-то и тогда-то? И все это на юр адрес, авось не получат?

Да можно и так, но если верить стартпосту, то судья хотел бы взглянуть на акт сверки в чьём-нибудь исполнении. Но я ж говорю, это всё вряд ли повлияет на решение, особенно если ответчик в упрощённом производстве отмалчивается. Так что решайте сами, но лично я проблем в этой ситуации не вижу.

Вы поймите, что на акте сверки должна быть подпись главбуха и печать. Ну подпись ладно, фиг с ней, но печать мне никто не поставит на такой акт. И потом руководство у меня крайне непредсказуемое - я не знаю, какой будет его реакция, если узнают, что я провернула такую самодеятельность (компания крупная). Я бы тоже подумала, что судья хотел бы взглянуть на акт сверки, если бы не получила таких определений под копирку по нескольким делам, даже самым простым, где все ясно и понятно... Вот и задумалась: может они на автомате отписывают такие вещи? А если так, то что будет, если проигнорить? Просто лучше, наверное, проигнорить, чем предоставить что-то или как-то, что возникнут вопросы. Например, пошлю я по юр адресу, а у судьи договор с почтовым адресом и до этого я все посылала по двум адресам... Как-то вот не знаю...

[Erling]

Вы поймите, что на акте сверки должна быть подпись главбуха и печать.

Почему?

Вот и задумалась: может они на автомате отписывают такие вещи?

Как бы да. Как и "справку о наличии задолженности", такое тоже бывает.

Где-то была старая тема по поводу бреда в определениях о принятии к производству (когда заставляют тащить всё подряд), но поиск не работает.

[Тигренок Кусь]

Вы поймите, что на акте сверки должна быть подпись главбуха и печать.

Почему?

Ну, вот поняла, что я не могу ответить на этот вопрос со ссылками на НПА. Видимо, в 1С образец такой. Но это не суть. Повторюсь, вопрос с необходимостью подготовки акта уже прошел по компании и я не хочу брать на себя такую инициативу, как самостоятельное его изготовление. Даже если там не надо печати. Тем более если можно его не делать вообще... С моей т.з. честнее и безопаснее (в плане реакции руководства) в моей ситуации вообще ничего не предоставлять, написав докладную соответствующую. Вот я и пытаюсь понять, как это лучше сделать - или отмолчаться, или телеграммку направить.