Сообщений в теме: 48

[SoDbi]

истец подал исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства. иск был остален без движения на том основании, что необходимо определить стоимость наследуемого имущества, уплалить госпошлину, привлечь нотариуса. Можно ли, чтобы не собирать кучу справок и не переплачивать госпошлину, изменить исковые требования на признание принявшим наследство.

[Rocker]

А со сроком что будете делать?

[SoDbi]

А со сроком что будете делать?

думаете проще от этого иска отказаться, и подать новое?

[Rocker]

Вы не поняли вопроса.
Срок для принятия как восстановите, полагаю, он пропущен?

[SoDbi]

Вы не поняли вопроса.
Срок для принятия как восстановите, полагаю, он пропущен?

я так понимаю что необходимы действия по фактическому принятию наследства, они могут быть совершены самим наследником, , при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства
у меня 3 истца,проживали в одной квартире с наследодателем, наследственная масс-1/5 доли в квартире и депозит в банке. тут особо срок восстанавливать не надо, так как истцы как проживали в этой квартире так и проживают

[Pastic]

КАКОГО ЭТО ДЕЛАЕТ В ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ? В ПЕСОЧНИЦУ.

[Stata]

Вы не поняли вопроса.
Срок для принятия как восстановите, полагаю, он пропущен?

я так понимаю что необходимы действия по фактическому принятию наследства, они могут быть совершены самим наследником, , при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства
у меня 3 истца,проживали в одной квартире с наследодателем, наследственная масс-1/5 доли в квартире и депозит в банке. тут особо срок восстанавливать не надо, так как истцы как проживали в этой квартире так и проживают

Если срок не пропущен, то и нужно подать соответствующее заявление, а не тратить время на иные. Если есть спор о праве, то исковое с оплатой2 пошлины. Если нет, в особом

[Rocker]

Не надо в особом. Факт принятия наследства нет смысла устанавливать.
Надо просить признать принявшим наследство и вступившим во владение им.
А срок... ну понятно, короче.

[Stata]

Не надо в особом. Факт принятия наследства нет смысла устанавливать.
Надо просить признать принявшим наследство и вступившим во владение им.
А срок... ну понятно, короче.

У автора проблема - не хочет пошлину платить. Не знает вероятно, что пошлина+техработа у нотариуса может выйти и дороже.
В любом случае, это особое производство, ЕСЛИ НЕТ СПОРА о праве.
Если уже кто-то оформил, или есть иной спор, то исковое с оспариванием и признанием права сосбвтенности.
А что это за вторая часть предложенного вами требования (первое согласна) - о признании вступившим во владение??
Либо заявление об установлении факта принятия наследства, либо о признании принявшим наследство, оспаривании свидетельства и признании права собственности.

[SSS911]

Уважаемые гуру юриспруденции, помогите пож-та советом начинающему юристу.
У нас был заключен договор на возмездное оказание услуг (продвижение сайта в ТОП-10).
По данному договору мы внесли авансовый платеж, оплату за 6 мес.
Однако спустя полгода, поняли, что услуги нам не оказываются.
Мы подали иск о неосновательном обогащении и взыскании авансового платежа по договору в полной сумме, предоставили оценку с % отображения нашего сайта - 0,3 %.
В ходе судебного заседания, судья попросила нас изменить сумму иска с учетом данных 0,3 % исполнения услуги, мы так и поступили (наши интересы представлял юрист по найму). В удовлетворении иска нам отказали, признав, что обязательства по договору ответчиком исполнялись.
Сейчас (я штатный юрист нашей компании) шеф хочет чтобы я еще раз подала иск на данную фирму, о ненадлежащем исполнении обязательств, в прошлый раз наш иск был мотивирован ст 309,310,395,782 ГК РФ, не могу придумать, как мотивировать новый иск?

[Alderamin]

У нас был заключен договор на возмездное оказание услуг (продвижение сайта в ТОП-10).
По данному договору мы внесли авансовый платеж, оплату за 6 мес.
Однако спустя полгода, поняли, что услуги нам не оказываются.
Мы подали иск о неосновательном обогащении и взыскании авансового платежа по договору в полной сумме, предоставили оценку с % отображения нашего сайта - 0,3 %.
В ходе судебного заседания, судья попросила нас изменить сумму иска с учетом данных 0,3 % исполнения услуги, мы так и поступили (наши интересы представлял юрист по найму). В удовлетворении иска нам отказали, признав, что обязательства по договору ответчиком исполнялись.
Сейчас (я штатный юрист нашей компании) шеф хочет чтобы я еще раз подала иск на данную фирму, о ненадлежащем исполнении обязательств, в прошлый раз наш иск был мотивирован ст 309,310,395,782 ГК РФ, не могу придумать, как мотивировать новый иск?

А что, в Вашем ГК других статей нет?

[SSS911]

Уважаемый Alderamin, полагаю что в моем ГК такие же статьи, что и в Вашем.
Не сомниваюсь в Ваших огромных способностях и богатом опыте и не сомниваюсь, что мой вопрос показался для Вас смешным. Но ЕСЛИ ВАМ ВЛОМ ПОМОГАТЬ, ИЛИ ДАТЬ СОВЕТ, ТО ПРОИГНОРЬТЕ, а не лезьте со своими подколками.

[Alderamin]

Уважаемый Alderamin, полагаю что в моем ГК такие же статьи, что и в Вашем.
Не сомниваюсь в Ваших огромных способностях и богатом опыте и не сомниваюсь, что мой вопрос показался для Вас смешным. Но ЕСЛИ ВАМ ВЛОМ ПОМОГАТЬ, ИЛИ ДАТЬ СОВЕТ, ТО ПРОИГНОРЬТЕ, а не лезьте со своими подколками.

Когда под помощью понимается выполнение за другого его работы, за которую он получает деньги - так помогать мне действительно влом. Где результаты Ваших интеллектуальных усилий? Если в Вашу голову совсем ничего не приходит - тогда найдите специалиста в реале и поделитесь с ним своей з/п...

[SSS911]

Я не исключаю такой возможности и готова воспользоваться платной консультацией, и если бы Вы уважаемый Alderamin, в корректной форме предложили оказать помощь на возмездной основе, воспользовалась ей, но при таком подходе к начинающим коллегам, не хочется. Я не просила полностью выполнить за меня работу, я обращалась за помощью, натолкнуть на мысль.

Уважаемый админ, прошу закрыть данную тему.

[Alderamin]

Я не исключаю такой возможности и готова воспользоваться платной консультацией, и если бы Вы уважаемый Alderamin, в корректной форме предложили оказать помощь на возмездной основе, воспользовалась ей, но при таком подходе к начинающим коллегам, не хочется.

Свои услуги на платной основе я здесь никому не предлагаю принципиально. Кому надо - сами обращаются в личку. А если кто не додумался - то нафиг нужен такой тупой клиент... (Правда, некоторые недалекие люди считают, что когда я предлагаю обратиться к юристу в реале, то имею в виду себя. Но тут ничего не поделаешь - кому было суждено родиться дураком, тот до конца жизни останется дураком...)

[Attima]

Обязана ли судья АС 1-й инстанции учитывать первоначальное основание иска при вынесении решения, если первоначальное основание противоречит (точнее прямо противоположно) изменениям?
Так, мы подали иск о признании сделки недействительной ссылаясь на кабальность, а потом поменяли основания - заключение неуполномоченным. Теперь вот Апелляшка, ответчики катают жалобу со ссылкой на злоупотребление правом на суд.защиту, типа меняли основание: одно противоречит другому.
И ИМХО это была замена правового основания, а основанием являлось заключение сделки с пороком воли..... Подскажите пожалуйста)))))))

[Wilka]

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
И на чем основываются их требования в апелляционной жалобе? интересно узнать...

[Attima]

на нарушении основополагающего принципа гражданского права - не причини вред другому... ст. 10 ГК...

Ну якобы мы неоднократно (хотя всего-то один раз) меняли основание иска, тем самым нарушили какие-то их права и интересы, хотя изначально они в СЗ молчали и не заявляли о незаконности замены оснований....

А правильно суждение о правовом основании в первом посте?

[Wilka]

Как судья может учитывать первоначальное основание, если вы его изменили? Первоначальным будет являться какое?
Да, злоупотребление правом это сила... Мотивировать тогда должны принципом состязательности, вроде как позицию не успели подготовить? (ИМХО я бы так писал, чтобы хотя бы не краснеть)

[Attima]

Все они успели подготовить, судья отложила СЗ в связи с изменением основания иска...
Просто уже нечем крыть..
СПАСИБО!

[kb1100]

Добрый день!

Я истец по трудовому спору.

В судебном слушании хочу изменить основание иска.

Но перед этим крайне важно было бы заслушать позицию ответчика.

Поэтому хотелось бы подать ходатайство об изменении основания иска уже  во время прений.

 

Возможно ли это?

Как к подобным "поворотам" относятся судьи?

 

Спасибо.

 

[Alderamin]

В судебном слушании хочу изменить основание иска.
Но перед этим крайне важно было бы заслушать позицию ответчика.
Поэтому хотелось бы подать ходатайство об изменении основания иска уже во время прений.

Возможно ли это?

Подать - да, изменить - нет.

Как к подобным "поворотам" относятся судьи?

Адекватно.

[korn]

 Как к подобным "поворотам" относятся судьи?

Адекватно.

Уверен, если бы не существующие "процессуальные" ограничения, истец узнал бы от судьи много новых сугубоюридических (мать, мать, мать привычно ответило эхо) характеристик себя любимого.   

[Pigmeich]

Вроде тут не трудовое, плюхи получить не должен, но вкратце: в РФ такое крайне не рекомендуется делать даже до прений.

[kb1100]

Спасибо, вы подтвердили мои опасения.

Тем не менее,посоветуйте пожалуйста, 

когда самое подзднее лучше  изменить основание иска, с  наименьшим негативом со стороны судьи?

В самом начале процесса - тоже поздно?

Как вариант,  подать измененный иск накануне.

Будет ли это означать отложение  слушания ? (не хотелось бы..)

Спасибо еще раз..

Сообщение отредактировал kb1100: 25 February 2017 - 19:04