Сообщений в теме: 10

[Maria88]

В ноябре 2013 года заключили муниципальный контракт на подрядные работы (наша организация стала победителем электронного аукциона). Теперь заказчик подал в отношении нас иск о расторжении контракта, ссылаясь на отрицательное заключение государственного экспертного учреждения, которым по результатам проверки был сделан вывод о недостоверности стоимости работ согласно сметной документации. Стоимость контракта 50+ млн рублей, в то время как в бюджете якобы заложена сумма 22 млн. рублей.


Заказчик в исковом заявлении апеллирует статьей 451 ГК (существенное изменение обстоятельств, которое является основанием для расторжения контракта.). Но существенным оно признается, если стороны не могли предвидеть такое изменение. Но ведь, насколько я понимаю, экспертиза проводится ДО выставления заказа на торги? Т.е. заказчик должен был знать о некорректности сметы, однако все равно выставил заказ на аукцион?..

Как быть в ситуации, если заказчик, проигнорировав отрицательное заключение, все же выставил контракт на торги на полную стоимость? Понятно, что это его вина, но все же... контракт в любом случае должен быть расторгнут или есть какие-то другие пути разрешения ситуации? Мы бы очень не хотели расторгаться, в наших интересах работать по данному контракту, тем более мы уже успели заключить договор субподряда и перечислить субподрядчику аванс, оплатили банковскую гарантию.

[Izverg]

Maria88, Сколько откат юристу?

[ВладимирD]

В Объявления

[Fen_o_men]

Судя по всему-это ихний юрист..)

[Maria88]

Izverg, Вы о чем? Я юрист компании, которая является Исполнителем по контракту...

[Izverg]

Izverg, Вы о чем? Я юрист компании, которая является Исполнителем по контракту...

- А я-нет. Поэтому Вы работаете за оклад, а я за гонорар.
Спасти ситуацию -можно. Но неужели Вы думаете, что кто-нибудь это будет делать бесплатно? Нет, правда? "Я никому не скажу"(с)

[Maria88]

Izverg, а зачем тогда вообще этот форум? чтобы предлагать свои услуги что ли?

[Izverg]

Maria88, Нет. Зачем? Хотя.... Эта часть форума, "Объявления", она как раз предусматривает Правилами обязательное указание цены.
Ну, да ладно... А что Вы-то хотели? Вроде как, сохранить контракт, да?
Хорошо.
И, теперь, вопрос цены- забесплатно. Я правильно понял?

[Ludmila]

а зачем тогда вообще этот форум?

Для того, чтобы юрист, имеющий свою точку зрения, обоснованную ссылками на НПА и судпрактику, мог обсудить её с коллегами. А если нет точки зрения - нет и обсуждения.

[Илья-c]

Maria88, Нет. Зачем? Хотя.... Эта часть форума, "Объявления", она как раз предусматривает Правилами обязательное указание цены.
Ну, да ладно... А что Вы-то хотели? Вроде как, сохранить контракт, да?
Хорошо.
И, теперь, вопрос цены- забесплатно. Я правильно понял?

Вопрос цены: за оклад

[Izverg]

Вопрос цены: за оклад

Оклад не указан:-))