Сообщений в теме: 10

[Iskander_krd]

Добрый день.

Кто-нибудь сталкивался в судебной практике с вопросом взыскания с эксперного учреждения в рамках арбитражного процесса суммы ущерба, вследстие нарушения экспертом ст. 16 ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а именно уничтожения объектов исследования?

[BloodForFun]

а именно уничтожения объектов исследования?

В чем заключается уничтожение?

Сообщение отредактировал BloodForFun: 03 March 2014 - 12:34

[Iskander_krd]

На экспертизу были переданы датчики расхода топлива, которые по нашему мнению являются некачественным товаром. Экспертом было приянто решение, которое он не согласовал с судом, о направлении датчиков на завод изготовитель. Завод изготовитель дал произвел разбор датчиков и дал ответ о том, что они не подлежат ремонту ввиду их неправильной эксплуатации. В связи с тем, что нарушена заводская целостность этих датчиков теряется смысл в проведении дольнейшей экспертизы.
Ка-то так.

[Pastic]

Завод изготовитель дал произвел разбор датчиков и дал ответ о том, что они не подлежат ремонту ввиду их неправильной эксплуатации.

и какие могут быть убытки, если датчики к моменту проведения экспертизы негодные?

[Iskander_krd]

Датчики к моменты первоначальной экспертизы работали, но с погрешностью. Как я уже сказал, эксперт без согласования отправил датчики на завод изготовитель. А завод-изготовитель является заинтересованнным лицом, которе никогда добровольно не скажет, что погрешность в показаниях - это заводской дефект.

[nick_ruller]

Кто-нибудь сталкивался

Вряд ли кто-то есть.
Думаю тут нужен исключительно самостоятельный иск.

[Pastic]

Датчики к моменты первоначальной экспертизы работали, но с погрешностью.

это чем подтверждается?

[Iskander_krd]

Это подтверждается двусторонним актом пролива датчиков.

[Pastic]

Это подтверждается двусторонним актом пролива датчиков.

значит, вам осталось только доказать, кто является причинителем вреда - экспертная организация или завод-изготовитель.

[Rocker]

1. не думаю, что акт пролива - есть допустимое и относимое док-во годности датчика
2. не рекомендую применять термин "заинтересованное лицо", а между тем - это едва ли не единственный ваш аргумент

[Prcr]

Имею отношение к метрологии, в области приборов учета. (не юрист)
Какого типа датчики расхода- тахометрические, поршневые, плунжерные, вихревые, ультразвуковые,элекромагнитные?
Какого типа счетное устройство- накопительного расхода (механическое, электрономеханическое, электронное), мгновенного расхода (оптикоэлектронное, магнитоэлектронное, электронное)
У кого нибудь из сторон участвующем в проливе датчиков имеется право на проведении метрологических испытаний средств измерений?
Проливали на проливном стенде или в условиях эксплуатации?
При проливе в качестве контрольного средсва измерения использовали класс точности СИ выше?
Когда и какой организацией производилась первичная поверка средств измерения.

Если завод изготовитель датчики разобрал и дал ответ о и что они не подлежат ремонту, на каком основании он выполнял эти действия с непринадлежавшим ему оборудованием?
Направляя датчики на завод изготовитель ставил ли эксперт вопрос о том подлежат ли датчики ремонту? Техническая экспертиза должна производиться в первую очередь с помощью неразрушающих способов контроля.

Имхо писать в экспертню организацию письмо : прошу вернуть предоставленные как предмет исследования приборы учета расхода... " #...переданных вам .... Согласно .... Для проведения тех. Эспертизы , при наличии нарушений пломб завода изготовителя, пломб поверки СИ, маркировки, Целостности, отсутствия переданных паспортов си. Прошу предоставить данные в виде актов (о вскрытии пломб, испытаний, изъятии, утери паспортной документации) с указанием какими лицами (какой организации), когда и в каких целях были произведены данные действия.

Это поможет разграничить ответвенность эксперт/завод изготовитель и зафиксировать факт внесения необратимых изменений в предмет исследования, возможно заинтересованным лицом.

В остальном вопрос стоит в том может ли эксперт привлекать потенциального ответчика (завод изготовитель по иску о некачественном товаре) как незаинтерисованное лицо, для проведения экспертизы качества проданного/произведенного им товара.

Сообщение отредактировал Prcr: 06 March 2014 - 01:26