Сообщений в теме: 4

[tesse]

Добрый день!

 

Не могу определиться, можно ли использовать обстоятельство как вновь открывшееся.

Нужна помощь коллективного разума.

 

Суд вынес заочное решение, которым иск удовлетворил.

Через несколько лет ответчик подает заявление об отмене заочки. Суд в отмене отказывает.

Ответчик подает апелляционную жалобу, жалобу удовлетворяют, в иске истцу отказывают.

 

Естественно, при подаче сначала заявления, а потом жалобы ответчик ссылался, что "вот буквально вчера" узнал о вынесенном решении суда, поэтому не мог явиться на заседания и подать заявление об отмене и жалобу раньше.

 

Сейчас у истца появляется документ (получен законным способом, реально только сейчас), подтверждающий, что ответчик знал о решении еще за год до подачи заявления об отмене. Срок на обращение в суд был им пропущен, никаких уважительных причин нет.

 

Можно ли это использовать как вновь открывшееся обстоятельство? Цель, конечно, "убрать" апелляционное определение и оставить заочку в силе.

Если считаете, что можно, то какое именно определение нужно пересматривать по воо?

Мне кажется, что апелляционное.

Или я не права и вообще пересматривать нечего?

 

 

 

[Pastic]

Можно ли это использовать как вновь открывшееся обстоятельство?

и как бы оно повлияло на апелляционное определение? совершенно никак. какая разница когда апеллянт узнал о решении, если срок на подачу апелляционную жалобу у него иисчисляется совершенно с другого момента?

Статья 237. Обжалование заочного решения суда
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[tesse]

Ну по идее у него и заявление об отмене принимать не могли, оно же рассматривалось с нарушением срока.

[Pastic]

Ну по идее у него и заявление об отмене принимать не могли, оно же рассматривалось с нарушением срока.

как это влияет на законность апелляционного определения?
вот если бы было определение о восстановлении срока на обжалование, то теоретически его можно было бы обжаловать по ВОО, а в случае отмены и отказа - можно было бы по ВОО оспаривать апелляционное определение.

И что значит

ответчик знал о решении еще за год до подачи заявления об отмене

? Он должен был не знать, а получить копию заочного решения и только с этого момента пошел срок на подачу заявления.

[firework]

tesse,
Суд все равно отказал ответчику в отмене заочного решения. И получил ли он его год или 2 дня назад не важно.