Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Подсудность - ст.37 vs ст.35 АПК РФ


Сообщений в теме: 7

#1 IvanoIvan

IvanoIvan
  • Ожидающие авторизации
  • 371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2014 - 17:50

Ситуация: должник - юр. лицо и поручитель-ЕИО должника зарегистрированы в г. Н-ск, кредитор -юр. лицо - в г. Москве. В основном обязательстве - договорная подсудность в АС г. Москвы, в договоре поручительства - общая подсудность.

Очень хочу предъявить иск солидарно к должнику и поручителю в АС г. Москвы, но думаю, что в связи с вышеизложенным завернут по ст. 35, а то и по ст. 27 АПК РФ по неподведомственности (хотя есть положительная практика о взаимосвязи поручителя экономическим интересом с должником как основание подведомственности спора арбитражному суду)

Есть ли реальная перспектива "зайти" с таким иском в АС г. Москвы - по месту договорной подсудности?


  • 0

#2 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2014 - 18:11

хотя есть положительная практика о взаимосвязи поручителя экономическим интересом с должником как основание подведомственности спора арбитражному суду

Например?


  • 0

#3 IvanoIvan

IvanoIvan
  • Ожидающие авторизации
  • 371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2014 - 18:15

     Например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2012 по делу N А56-70389/2011... Есть комменты по существу вопроса?     


Сообщение отредактировал Soboleff: 12 March 2014 - 18:16

  • 0

#4 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2014 - 18:59

Вот практика:

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 17095/09 по делу № А40-19/09-ОТ-13
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 № 9007/12 по делу № А40-63017/11-23-510
кстати, поиск уже работает
  • 0

#5 IvanoIvan

IvanoIvan
  • Ожидающие авторизации
  • 371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2014 - 19:06

Естесссесно, Призидиум круче, а смысл тот же...за практику спасибо, однако вопрос ст. 37 vs ст. 35 АПК РФ пока остается...


  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60799 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2014 - 00:29

Есть ли реальная перспектива "зайти" с таким иском в АС г. Москвы - по месту договорной подсудности?

Нету, поскольку поручителя ваши договоренности с должником не касаются. По поводу подведомственности - согласен с высказавшимися. СОЮ.


  • 0

#7 balakin

balakin
  • ЮрКлубовец
  • 345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2014 - 01:02

По подведомственности был положительный опыт в АС СПб и ЛО (дело №А56-34631/2013). Убеждал суд практикой: дело №А56-49028/2012, дело № 40-19/09-ОТ-13, дело № А40-33/09-ОТ-141, дело №А40-63017/11-23-510.

 

По подсудности соглашусь с Pastic, поручителя договорная подсудность никак не касается.


  • 0

#8 IvanoIvan

IvanoIvan
  • Ожидающие авторизации
  • 371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2014 - 05:22

Я так и знал - чудес не бывает... Будем работать по правилам  :smirk:


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных