Добрый день!
Давно не обращался за помощью к форуму и его пользователям.
На днях ко мне обратились знакомые с интересным вопросом по наследству. Но я работаю большей частью с юрлицами, занимаюсь банкротством, корпоративкой и т.д. поэтому сам не смог разобраться с вопросом. К тому же, как мне кажется нашел проблему.
Ко мне обратился мужчина, чья жена и ее отец умерли в один день. У жены и ее отца была квартира в долевой собственности, по 1/2 у каждого.
Открывая наследство, нотариус сказал мужчине, что надо открыть наследство как жены, так и ее отца, объединив их в одно наследственное дело.
Через полгода нотариус выдал мужчине свидетельство в отношении наследства жены и постановление об отказе в отношении наследства её отца.
При этом, в постановлении очень интересная мотивировка, со ссылкой на ст. 1152 ГК РФ об открытии наследства и ст. 191 ГК РФ о сроках, мол так как умерли в один день, наследство отца не открылось.
Видимо нотариус хотел сказать о наследственной трансмиссии и о том, что мужчина не стал правопреемником, так как наследство не открылось.
А еще, видимо, нотариус хотел сказать о коммориентах, но видимо забыл.
В общем постановление бредовое, из трех строчек.
Когда мужчина спросил "почему?", нотариус сказал идите в суд, там вам все сделают.
И он обратился ко мне за разъяснениями. Мне пришлось вникнуть. Что я понял и не понял.
Жена и отец являются коммориентами и не наследуют друг за другом (п. 2 ст. 114 ГК РФ). Всё, я так понимаю дальше говорить не о чем и никаких исключений нет. Но это только в том случае, если у отца есть другие наследники одной из очередей.
А если наследников нет?! То возникает проблема ( в данном случае в виде 1/2 доли квартиры, которая теперь видимо отходит государству).
Его имущество автоматически становится вымороченным?
Есть ли способы решить такую ситуацию?
Почему нотариус сказал идти в суд? (как говорится - "отмазался"?)
И еще я увидел здесь правовую неопределенность законодателя в части круга наследников, которые могут быть призваны к наследованию в случае смерти наследодателей с разницей в несколько минут, к примеру в 23.59 и 0.01.
Получается, что если бы дочь (жена) умерла на след день, то ее супруг мог получить наследство, которое она должна наследовать за отца. Но если они умирают в один календарный день, то всё, супруг лишается этого права.
Почему законодатель сделал именно так?
К примеру, если у одного из коммориентов есть наследники первой очереди, они будут наследовать в равных долях (ну или один будет наследовать 100%). Хорошо, кажется логичным. Наследство должно остаться у кровных родственников.
Но если возникает право наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), то среди кровных родственников может оказаться и не кровный (в данном случае супруг), который будет наследовать с ними в равных долях.
Что же получается? В случае смерти одного из наследодателей, которые должны наследовать друг за другом, на следующий календарный день, у супруга возникает право на наследство на ровне с другими наследниками первой очереди, в случае смерти в один день - нет?
На мой взгляд на справедливо. И не забываем, что в этом вопросе решающую роль действительно могут сыграть несколько секунд! В том числе, не точность показания часов лица, зафиксировавшего смерть.
