Сообщений в теме: 21

[mein_herz]

Коллеги, прошу Вас подсказать, как поступить в данной ситуации. Заранее прошу прощения, если вопрос сформулирован не совсем грамотно, с СПИ сталкиваюсь крайне редко.

 

Ситуация такая: возбуждено ИП. Должник (ООО) "мертвый": счёт заблокирован, имущества нет, деятельность давно не ведётся. Сумма долга 32000 руб. Т.е. формально, с точки зрения закона, есть все основания для окончания исполнительного производства ( п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

 

Но мы с ним ведём переговоры, и должник вроде бы худо-бедно обещает задолженность погасить.

Вопрос в следующем: на какие реквизиты он должен перечислить задолженность?

Казалось бы ответ очевиден, на реквизиты ФССП, указанные в постановлении + 7% сбор. Можно ли осуществить оплату, минуя приставов? Для нашей компании задолженность будет погашена, приставы этой компанией не занимаются...

 

Если не корректно, с нарушением правил, сформулировала вопрос - исправлю.

Сообщение отредактировал mein_herz: 21 March 2014 - 20:34

[odysseus]

Казалось бы ответ очевиден, на реквизиты ФССП

а мне очевиден ответ

 

осуществить оплату, минуя приставов

[veverica]

mein_herz, пусть они заплатят, а вы исполлист у приставов отзовёте. прекращение производства в связи с отказом от взыскания, чё.

[Texas]

mein_herz, пусть они заплатят, а вы исполлист у приставов отзовёте. прекращение производства в связи с отказом от взыскания, чё.

А приставы возбудятся на 7%, но раз деятельности и имущества нет, то это и не важно

[Eisenfaust]

Ну или копию платежки приставам, а те окончат фактом.

[veverica]

а чойта приставы на 7% возбудятся? это ж не их силами долг погашен, за какую их работу 7% надо отдавать?

[mein_herz]

Вов, спасибо)

 

mein_herz, пусть они заплатят, а вы исполлист у приставов отзовёте. прекращение производства в связи с отказом от взыскания, чё.

Не буду даже отзывать, наверное...время тратить..)

 

а чойта приставы на 7% возбудятся? это ж не их силами долг погашен, за какую их работу 7% надо отдавать?

жму Вашу лапку)

 

Пусть заплатит (начнёт платить) и забудем, как страшный сон

[Eisenfaust]

а чойта приставы на 7% возбудятся? это ж не их силами долг погашен, за какую их работу 7% надо отдавать?

Ну, как бы если СПИ успел возбудить ИП и направить должнику копию постановления о ВИП, а должник в пятидневный срок не уплатил долг, то он (должник) попал на сбор по-любому.

Другое дело, что я очень хотел бы увидеть СПИ, не проебавшего сохранившего почтовое уведомление...

[odysseus]

Другое дело, что я очень хотел бы увидеть СПИ, не проебавшего сохранившего почтовое уведомление.

в последнее время приставы не только размахивают неизвестными самосоставленными реестрами об отправки неизвестно чего в адрес должников но и попадаются случае, когда в суд представляются приставами описи вложения и распечатки с сайта Почты России о доставке корреспонденции по данной описи. Так что, жить щас не просто, мой друг!!!

Вов, спасибо)

всегда пжалуста!!!!

[veverica]

у меня щас нет под рукой ни одного постановления о возбуждении ИП, поэтому не могу посмотреть, как там про 7% написано ))) , но помню, читала то ли разъяснения, то ли судебную практику (если её, то арбитражную по-любому), что приставы пасутся, если сумма взыканного долга прошла не через них.

[Eisenfaust]

 

Другое дело, что я очень хотел бы увидеть СПИ, не проебавшего сохранившего почтовое уведомление.

в последнее время приставы не только размахивают неизвестными самосоставленными реестрами об отправки неизвестно чего в адрес должников но и попадаются случае, когда в суд представляются приставами описи вложения и распечатки с сайта Почты России о доставке корреспонденции по данной описи. Так что, жить щас не просто, мой друг!!!

Вов, спасибо)

всегда пжалуста!!!!

 

По поводу распечаток с сайта Почты России Президиум ВАС разъяснил, что это допустимое доказательство.

[odysseus]

По поводу распечаток с сайта Почты России Президиум ВАС разъяснил, что это допустимое доказательство.

а кто-то сомневался? вопрос что оно доказывает факт отправки и доставки некой корреспонденции, а какой именно разве доказывает??

[Eisenfaust]

 

По поводу распечаток с сайта Почты России Президиум ВАС разъяснил, что это допустимое доказательство.

а кто-то сомневался? вопрос что оно доказывает факт отправки и доставки некой корреспонденции, а какой именно разве доказывает??

 

Ну, у нас, например, в почтовых реестрах указывается краткое содержание каждого письма. Плюс это же указывается на уведомлениях. Конечно, это совсем не опись вложения, но суды принимают. А если кто-то возмущается, достаточно попросить такого субъекта предъявить фактически полученное им письмо. 

Да и о чем вообще разговор, если суды направляют определения и пр. тоже заказными письмами. Не ценными с описью вложения, а заказными. Ну, попробуй получить определение о принятии дела к производству, не явиться, а потом заявить в ААС, что определение не получал и пусть суд докажет, что направлял именно определение.

А в подтверждение отправки копии искового ответчику тоже всегда опись вложения предъявляешь? На практике достаточно того же реестра, и суд никогда не сомневается, что именно было отправлено.

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 23 March 2014 - 02:50

[odysseus]

Ну, у нас, например, в почтовых реестрах указывается краткое содержание каждого письма. Плюс это же указывается на уведомлениях.

я тоже обычно дописываю на первой странице уведомления перечень документов, которые якобы были вложены в текст почтового отправления....заявления о зачете не пробовал так отправлять??

 

Конечно, это совсем не опись вложения, но суды принимают.

потому что ты гос.орган и суды тебя жалеют, разве может гос орган врать... но формально это конечно не верно, есть вот практика которая такие письмена шлет лесом

 

Ну, попробуй получить определение о принятии дела к производству, не явиться, а потом заявить в ААС, что определение не получал

сперва нужно будет доказать что в АС первой инстанции я его тоже не получал, а потом уже что КАД перестал на какое-то время в РФ работать

 

А в подтверждение отправки копии искового ответчику тоже всегда опись вложения предъявляешь?

бывает и такое, но я же не всегда именно текст искового шлю ответчику в этом заказном с уведомлением о вручении, зачем так сразу пужать бедолагу

 

На практике достаточно того же реестра, и суд никогда не сомневается, что именно было отправлено.

никогда это громко сказано, повторюсь, твой случай это гос.орган, к которому суд относится снисходительно и полагает, что реестра достаточно, но есть случаи и споры, когда один реестр или распечатка с сайта Почты России в отсутствие описи вложения не спасают и только этим рушат всю позицию ЛУДа

Скрытый текст

Определениt от 28.12.2010 №ВАС-13384/10 по делу №А40-9308/07-117-70:

«Как следует из материалов дела, заявитель ссылается на направление подлинников исполнительных листов письмом N 111-406 от 31.03.2008 в Девятый арбитражный апелляционный суд, однако к данному письму отсутствует опись вложения в почтовое отправление, что не позволяет подтвердить реальность направления подлинников исполнительных листов в суд апелляционной инстанции».

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 №5485/12 по делу №А19-8513/2011 в котором ВАС РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляционного суда:

«….принимая во внимание отсутствие описи вложений в почтовое отправление, не представляется возможным установить, что передало третье лицо ответчику для пересылки истцу.….данные доказательства не подтверждают, что конкретный работник третьего лица сдал в почтовое отделение именно эти товары и никакие другие».

[veverica]

попробуй получить определение о принятии дела к производству, не явиться, а потом заявить в ААС, что определение не получал и пусть суд докажет, что направлял именно определение

суды (АСы) на конверте и на возвратке пишут номер дела и что там было отправлено.

во-первых, так проще в дела вкладывать, во-вторых, вот тебе и доказательство, что в конверте было именно определение от 26.02.2014 об отложении.

я, кстати, всегда на самом конверте и на возвратке ручкой вписывала исходящий номер и краткое наименование документа-вложения,- всегда прокатывало и без описей, и без реестров.

[Eisenfaust]

 

попробуй получить определение о принятии дела к производству, не явиться, а потом заявить в ААС, что определение не получал и пусть суд докажет, что направлял именно определение

суды (АСы) на конверте и на возвратке пишут номер дела и что там было отправлено.

во-первых, так проще в дела вкладывать, во-вторых, вот тебе и доказательство, что в конверте было именно определение от 26.02.2014 об отложении.

я, кстати, всегда на самом конверте и на возвратке ручкой вписывала исходящий номер и краткое наименование документа-вложения,- всегда прокатывало и без описей, и без реестров.

 

Так и мы на обратке (уведомление) пишем что отправили!!!
Выходит, что суд не только госорганы жалеет, но и себя?!

 

Про КАД пример неудачный. Ведь ПЕРВОЕ определение всегда направляется почтой, и лишь после этого ЛУД должен отслеживать ход дела по КАДу.

Да и вообще. Часть 3 статьи 125 АПК РФ:

 

 

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 

О чем спорить, если сам Закон прямо предписывает направлять заказным письмом, а не ценным с описью вложения?
 

Или вон в договорах прописывают, что претензия или уведомление об отказе от договора должны быть направлены именно заказным письмом. И потом ни один суд не станет требовать доказательств того, что именно было направлено.

[сашокккк]

если ИП будет окончено по заявлению взыскателя ст.46, то сбор не берется, взымание сбора возможно только по фактически исполненному решению суда с нарушенным сроком должником.  

[1й отдел]

Главное получите деньги. А 7% от 32 тысяч это сколько? 2240? Даже смешно...

[mein_herz]

Главное получите деньги. А 7% от 32 тысяч это сколько? 2240? Даже смешно...

 ну вообще-то 5 000...)

 

Да, кстати, забыла отписаться: должник начал оплату (спустя 2 года!!!!11), я его убедила, опираясь на приведённые аргументы))

[1й отдел]

Поздравляю)))

получается, что я не умею считать...

32000Х0,07=2240...

В чем подвох?

[mein_herz]

1й отдел, там есть минимальная сумма, 5 000, не помню статью закона

[1й отдел]

Таки да ч. 3 ст. 112 ФЗ. сори)))