Сообщений в теме: 22

[Romarioyo]

Умерший сын завещал свою квартиру управлению Московской Патриархии РПЦ. Такого юридического лица не существует, а соответственно на наш взгляд, завещание в силу ст. 1116 ГК РФ является недействительным. Мать хочет принять квартиру как наследник по закону. Вопрос, кого указывать ответчиком в иске о признании завещания недействительным? 

[Alderamin]

Умерший сын завещал свою квартиру управлению Московской Патриархии РПЦ. Такого юридического лица не существует, а соответственно на наш взгляд, завещание в силу ст. 1116 ГК РФ является недействительным.

А дальше ГК РФ читали?

Статья 1132. Толкование завещания

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

 

Мать хочет принять квартиру как наследник по закону. Вопрос, кого указывать ответчиком в иске о признании завещания недействительным?

Для принятия наследства признавать завещание недействительным не требуется. Это Вы ей предлагаете предъявить такой иск?

[Romarioyo]

задача - признать завещание недействительным, чтобы квартира (а точнее, доля в квартире) не ушла церкви. Я не думаю, что в соответствии со ст. 1132 ГК РФ нотариус должен выдать свидетельство РПЦ. 

[Pastic]

Требуйте от нотариуса постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором нотариус вынужден будет указать, кого он считает наследником по завещанию. Правда, я склоняюсь к мнению Alderamin - нотариус и суд скорей всего определят наследника по завещанию исходя из предполагаемой воли завещателя.

[Alderamin]

задача - признать завещание недействительным, чтобы квартира (а точнее, доля в квартире) не ушла церкви.

А что, РПЦ уже в курсе завещания?

Я не думаю, что в соответствии со ст. 1132 ГК РФ нотариус должен выдать свидетельство РПЦ.

Кому ж еще?

[Buutch]

А что, попы уже прибежали к нотариусу? Спокойно получайте свидетельство о праве на наследство по закону. Мать, могу предположить с большой степенью вероятности, может иметь право на обязательную долю ))

[Romarioyo]

А что, попы уже прибежали к нотариусу? Спокойно получайте свидетельство о праве на наследство по закону. Мать, могу предположить с большой степенью вероятности, может иметь право на обязательную долю ))

Попы наверное не в курсе, но нотариус в курсе, так как он один и тот же. Он и дал копию завещания, когда мать пришла подавать заявление о принятии наследства. Наша логика такова: раз такого юридического лица, которое указано в завещании нет, завещание недействительно в силу ст. 1116 ГК РФ. Мне кажется ст. 1132 больше касается неопределенности в части завещанного имущества, а не лица - наследника. Обязательная доля у нее конечно есть, но хотелось бы получить все, а то как потом домом распоряжаться. И еще один нюанс: Уже после того, как умерший получил свою долю в доме, его брат (также сособственник этого дома) полностью перестроил этот дом за свои средства, можно сказать отстроил заново. Документально это, к сожалению, ни как не оформлялось, предполагалось, что дом в конце концов отойдет этому брату.

Сообщение отредактировал Romarioyo: 20 March 2014 - 18:23

[Pastic]

Мне кажется ст. 1132 больше касается неопределенности в части завещанного имущества, а не лица - наследника.

 

 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2012 г. N 4г/1-2781

 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу М., действующей в интересах П.А., поступившую в Московский городской суд 03.04.2012 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.02.2012 г. по гражданскому делу по иску П.А. к П.Ю. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по иску П.Ю. к П.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

 

установил:

 

П.А. обратился в суд с иском к П.Ю. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированы тем, что 15.03.2011 г. умерла его бабушка - Ш., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры N 10 по адресу: ***. В установленный законом шестимесячный срок истец принял наследство, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в завещании содержится ошибка в написании его фамилии, вместо "П." указано "П.А.".

П.Ю. иск не признал, предъявил встречные требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти его матери Ш., ссылаясь на то, что П.А. не представлены доказательства, дающие основания полагать, что наследодатель имела намерение завещать спорную квартиру внуку, никаких данных в завещании о степени родства не указано.

Представитель П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

П.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. постановлено:

Установить факт принадлежности завещания, совершенного 03.11.1993 г. Ш. в пользу П.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Москвы Г. и зарегистрированного в реестре за N 1-1467, - П.А.

Признать за П.А. право собственности на квартиру N 10, расположенную в доме *** в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении встречных исковых требований П.Ю. к П.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Взыскать с П.Ю. в пользу П.А. госпошлину в сумме *** руб.

Взыскать с П.Ю. в доход государства госпошлину в сумме *** руб. 84 коп.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности П.А. на квартиру N 10, расположенную в доме *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.02.2012 г. постановлено:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. изменить, изложив его в следующей редакции:

Установить факт принадлежности завещания, совершенного 03.11.1993 г. Ш. в пользу П.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Москвы Г. и зарегистрированного в реестре за N 1-1467 - П.А.

Признать за П.А. право собственности на 1/3 долю квартиры N 10, расположенную *** в порядке наследования по завещанию.

Признать за П.Ю. право собственности на 2/3 доли квартиры N 10, расположенной *** в порядке наследования по закону.

Взыскать с П.А. госпошлину в сумме *** руб. в доход государства.

Взыскать с П.Ю. госпошлину в размере *** руб.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности П.А. на 1/3 долю квартиры N 10, расположенной ***, П.Ю. на 2/3 доли квартиры N 10, расположенной *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заявителем подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.02.2012 г.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что 16.03.2011 г. умерла Ш., П.А. является внуком умершей, П.Ю. - сыном.

Ш. завещала П.А. принадлежащую ей квартиру N 10, расположенною по адресу: ***. Завещание удостоверено 03.11.1993 г. нотариусом г. Москвы Г. и зарегистрировано в реестре нотариальных действий N 1-1467.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы Г., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в виде квартиры N 10, расположенной по адресу: ***, обратился П.А., представивший завещание Ш.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию П.А., было отказано, так как завещание составлено в пользу - П.А.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, исследовав обстоятельства по делу, с учетом закона, который подлежит применению, суд пришел к правильному выводу о том, что завещание, совершенное Ш. 03.11.1993 г., принадлежит П.А.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Положениями ст. 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При рассмотрении дела суд второй инстанции верно исходил из того, что завещанием, составленным Ш. 03.11.1993 г., П.А. из принадлежащего завещателю имущества завещана вся доля в указанной выше двухкомнатной квартире. Поскольку на момент составления завещания Ш. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру N 10, находящейся по адресу: ***, судебная коллегия обосновано применительно к абз. 1 ст. 1132 ГК РФ о том, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, решение суда первой инстанции изменила.

Судом кассационной инстанции обращено внимание на то, что Ш. являлась матерью П.Ю., соответственно он является наследником по закону в отношении открывшегося ко дню смерти наследства. Представленными свидетельствами о праве собственности подтверждено, что, на дату смерти Ш. принадлежали 1/3 доли и 2/3 доли в спорной квартире.

Перечисленные в жалобе доводы, подробно обсуждались судом второй инстанции, в оспариваемом определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание вывода суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.02.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья

 

определил:

 

в передаче кассационной жалобы М., действующей в интересах П.А., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.02.2012 г. по гражданскому делу по иску П.А. к П.Ю. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по иску П.Ю. к П.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

 

Судья

Московского городского суда

А.А.КУЧЕРЯВЕНКО

[Alderamin]

Наша логика такова: раз такого юридического лица, которое указано в завещании нет, завещание недействительно в силу ст. 1116 ГК РФ.

И хде в этой статье хоть слово про недействительность завещания? Процитируйте, пжлст, - может, у нас ГК РФ разные...

Мне кажется ст. 1132 больше касается неопределенности в части завещанного имущества, а не лица - наследника.

На основании чего Вам так кажется?

И еще один нюанс: Уже после того, как умерший получил свою долю в доме, его брат (также сособственник этого дома) полностью перестроил этот дом за свои средства, можно сказать отстроил заново. Документально это, к сожалению, ни как не оформлялось, предполагалось, что дом в конце концов отойдет этому брату.

И к чему Вы это сказали?

[Buutch]

А что, попы уже прибежали к нотариусу? Спокойно получайте свидетельство о праве на наследство по закону. Мать, могу предположить с большой степенью вероятности, может иметь право на обязательную долю ))

Попы наверное не в курсе, но нотариус в курсе, так как он один и тот же. Он и дал копию завещания, когда мать пришла подавать заявление о принятии наследства

Ну вот, пусть мать через 6 месяцев со дня смерти спокойно приходит к нотариусу и получает свидетельство о праве на наследство по закону. И не умножайте сущности без необходимости.

[Alderamin]

Попы наверное не в курсе, но нотариус в курсе, так как он один и тот же. Он и дал копию завещания, когда мать пришла подавать заявление о принятии наследства

Ну вот, пусть мать через 6 месяцев со дня смерти спокойно приходит к нотариусу и получает свидетельство о праве на наследство по закону. И не умножайте сущности без необходимости.

Попробовать можно, но очень вряд ли, что нотар выдаст...

[Stasja]

А на основании чего он не выдаст??? Есть наследник по закону, принявший наследство, прошло 6 месяцев, никто больше не обратился (предположим, конечно же)...

[Alderamin]

А на основании чего он не выдаст???

На основании того, что в любой нестандартной ситуации нотару проще отказать...

Есть наследник по закону, принявший наследство, прошло 6 месяцев, никто больше не обратился (предположим, конечно же)...

Принять наследство можно и фактическими действиями. А ставить нотариуса в известность о принятии наследства фактическими действиями закон не обязывает...

[Buutch]

У меня была похожая ситуация, был указан наследник по завещанию, но никаких данных - только ФИО (фамилия распространенная) и дата рождения, адреса не было. Нотариус спросил, знает ли наследник по закону этого человека, стращал, что его надо известить и т.п., но в итоге выдал свидетельство без всяких судов, предупредив, что в случае суда и пр. мы однозначно проигрываем. Пришлось сразу же после оформления перебрасывать участок на добросовестного приобретателя ))

[Stasja]

 

А на основании чего он не выдаст???

На основании того, что в любой нестандартной ситуации нотару проще отказать...

Есть наследник по закону, принявший наследство, прошло 6 месяцев, никто больше не обратился (предположим, конечно же)...

Принять наследство можно и фактическими действиями. А ставить нотариуса в известность о принятии наследства фактическими действиями закон не обязывает...

 

В подобной ситуации нотариус вообще ничем не рискует, т.к. не обязан, во-первых, знать, помнить и т.п., т.е. проявлять инициативу в отношении лиц, в пользу которых составлено завещание, хранящееся у него в конторе. Во-вторых, в случае судебного процесса, вытекающего из фактических действий наследника, нотариус также ничем не рискует, даже в случае признания свидетельства о праве на наследство недействительным. И не забывайте, в "поисках" наследника по завещанию и невыдачи в срок свидетельства наследнику по закону - нотариус ничего не заработает...

Сообщение отредактировал Stasja: 26 March 2014 - 02:37

[Alderamin]

А на основании чего он не выдаст???

На основании того, что в любой нестандартной ситуации нотару проще отказать...
 

Есть наследник по закону, принявший наследство, прошло 6 месяцев, никто больше не обратился (предположим, конечно же)...

Принять наследство можно и фактическими действиями. А ставить нотариуса в известность о принятии наследства фактическими действиями закон не обязывает...

В подобной ситуации нотариус вообще ничем не рискует, т.к. не обязан, во-первых, знать, помнить и т.п., т.е. проявлять инициативу в отношении лиц, в пользу которых составлено завещание, хранящееся у него в конторе.

Мягко говоря, это не совсем так. Есть ст. 61 ОЗоН:

Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Во-вторых, в случае судебного процесса, вытекающего из фактических действий наследника, нотариус также ничем не рискует, даже в случае признания свидетельства о праве на наследство недействительным.

Ага, только 999 нотариусов из 1000 почему-то думают иначе...

И не забывайте, в "поисках" наследника по завещанию и невыдачи в срок свидетельства наследнику по закону - нотариус ничего не заработает...

Вынужден повторить в очередной раз - в условиях отсутствия нормальной конкуренции вопрос денег для нотаров не является первостепенным. Они сплошь и рядом отказывают и тогда, когда могли бы что-то заработать. Мне даже не нужно далеко ходить за примерами - есть свидетельство, подтверждающее регистрацию в ЕГРП за наследодателем доли в праве собственности на ЗУ, но нотар просит представить правоустанавливающие документы, и без них отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Чем рискует нотар? В это случае - точно ничем. Заработал бы он на выдаче свидетельства? Безусловно. Почему же он отказал? Потому что нотар - это не только профессия, но и диагноз...

[Теоретик10]

Я бы посоветовал вам потребовать постановление об отказе, Нотариус имеет право дать вам запрос в ЕГРП, для олучения справки с содержанием правоустанавливающих документов на зу. на основании этой справки произвести выдачу. Интересно что напишет нотариус в постановлении об отказе. 

Сообщение отредактировал Теоретик10: 26 March 2014 - 14:38

[Alderamin]

Я бы посоветовал вам потребовать постановление об отказе, Нотариус имеет право дать вам запрос в ЕГРП, для олучения справки с содержанием правоустанавливающих документов на зу. на основании этой справки произвести выдачу. Интересно что напишет нотариус в постановлении об отказе. 

Отказ потребовали. Самим интересно, как он будет мотивирован. Ждем...

[Buutch]

Мне даже не нужно далеко ходить за примерами - есть свидетельство, подтверждающее регистрацию в ЕГРП за наследодателем доли в праве собственности на ЗУ, но нотар просит представить правоустанавливающие документы, и без них отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Чем рискует нотар? В это случае - точно ничем.

Как я понимаю, правоустанавливающие документы нужны для получения документов об оценке.
Без оценки нотариус ничего не выдаст, так как ему не рассчитать сумму тарифа.
Также эти документы должны остаться в деле во избежание всякой двойной выдачи и пр. мути.

Ну а отказ будет мотивирован Методическими рекомендациями и пр. подзаконными актами.

[Теоретик10]

 

Мне даже не нужно далеко ходить за примерами - есть свидетельство, подтверждающее регистрацию в ЕГРП за наследодателем доли в праве собственности на ЗУ, но нотар просит представить правоустанавливающие документы, и без них отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Чем рискует нотар? В это случае - точно ничем.

Как я понимаю, правоустанавливающие документы нужны для получения документов об оценке.
Без оценки нотариус ничего не выдаст, так как ему не рассчитать сумму тарифа.
Также эти документы должны остаться в деле во избежание всякой двойной выдачи и пр. мути.

Ну а отказ будет мотивирован Методическими рекомендациями и пр. подзаконными актами.

 

насчет кадастрового паспорта с указанием стоимости на дату смерти наследодателя, то тут  все понятно, он обязателен. Речь именно в правоустанавливащих документах, выписка из ЕГРП показывает, что нет обременений на имущество, а вот в справке о содержании правоустанавливающих документов указано, на основании чего это зу принадлежит наследодателю. Подзаконных актов тут нет. Есть  методические указания нотариальной палаты, что этих  этих 3 документов достаточно для выдачи. 

[Alderamin]

есть свидетельство, подтверждающее регистрацию в ЕГРП за наследодателем доли в праве собственности на ЗУ, но нотар просит представить правоустанавливающие документы, и без них отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Чем рискует нотар? В это случае - точно ничем.

Как я понимаю, правоустанавливающие документы нужны для получения документов об оценке.
Без оценки нотариус ничего не выдаст, так как ему не рассчитать сумму тарифа.

Стоимость определяется на момент открытия наследства, а не на момент приобретения имущества наследодателем...

Также эти документы должны остаться в деле

На каком основании?

во избежание всякой двойной выдачи и пр. мути.

Ну а отказ будет мотивирован Методическими рекомендациями и пр. подзаконными актами.

Посмотрим...

Речь именно в правоустанавливащих документах, выписка из ЕГРП показывает, что нет обременений на имущество

И какая разница, есть обременения или нет?

а вот в справке о содержании правоустанавливающих документов указано, на основании чего это зу принадлежит наследодателю.

И какая разница, на основании чего принадлежит?

Подзаконных актов тут нет. Есть  методические указания нотариальной палаты, что этих  этих 3 документов достаточно для выдачи.

Не помню такие. Дайте реквизиты...

[Теоретик10]

Речь именно в правоустанавливащих документах, выписка из ЕГРП показывает, что нет обременений на имущество

И какая разница, есть обременения или нет?
 

Если есть обременения, то нотариус выдаст свидетельство с обременением. Всего то. :-) 

а вот в справке о содержании правоустанавливающих документов указано, на основании чего это зу принадлежит наследодателю.

И какая разница, на основании чего принадлежит?

Ну требование такое есть, ничего не поделаешь :-) 
 

Подзаконных актов тут нет. Есть  методические указания нотариальной палаты, что этих  этих 3 документов достаточно для выдачи.

Не помню такие. Дайте реквизиты...

 

Сообщение отредактировал Теоретик10: 31 March 2014 - 16:53

[Теоретик10]

14. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие:

- факт смерти наследодателя;

- время и место открытия наследства;

- основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону. Если наследство оформляется по завещанию - представляется экземпляр завещания;

- факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом (указаны выше в пунктах 3 и 9 настоящего раздела).

Если один или несколько наследников по закону не имеют возможности представить доказательства отношений с наследодателем, являющихся основанием для призвания их к наследованию по закону, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (ст. 72 Основ);

- состав наследуемого имущества.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации;

- место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса;

- иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.

Взято из методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, Подготовлены Комиссией ФНП по законодательной и методической работе.

Утверждены Правлением ФНП 28 февраля 2007 г.

 

P.S.Простите никак не могу разобраться как сюда можно файлы прикреплять, пойду в техническую поддержку учиться

Сообщение отредактировал Теоретик10: 31 March 2014 - 17:10