Сообщений в теме: 39

[scorpion]

Риторический вопрос: Что делать? Как отобрать трактор взад?

Подать жалобу в ЕСПЧ. На стадии коммуникации из Москвы могут пнуть местечковое следствие

[Эдя]

Подать жалобу в ЕСПЧ. На стадии коммуникации из Москвы могут пнуть местечковое следствие

В смысле пугнуть?

[scorpion]

Подать жалобу в ЕСПЧ. На стадии коммуникации из Москвы могут пнуть местечковое следствие

В смысле пугнуть?

Не пугнуть, а пнуть (хотя в общем без разницы), чтобы еще раз вернулись к вопросу возврата трактора. Потому как отписываться в Страсбург, что следопут сам с усами не принято.

[Накара-Сан]

Подать жалобу в ЕСПЧ. На стадии коммуникации из Москвы могут пнуть местечковое следствие

Ну зачем же Вы людям такие советы даете. Вы же сами меня высмеивали за мои надежды на ЕСПЧ. Да через 7-10 лет ожидания до коммуникации не будет уже ни трактора, ни следака, ни китайца...

[scorpion]

Подать жалобу в ЕСПЧ. На стадии коммуникации из Москвы могут пнуть местечковое следствие

Ну зачем же Вы людям такие советы даете. Вы же сами меня высмеивали за мои надежды на ЕСПЧ. Да через 7-10 лет ожидания до коммуникации не будет уже ни трактора, ни следака, ни китайца...

Коммуникация будет раньше. Да и нарушение ст. 1 протокола № 1 наши органы сами доказали

Сообщение отредактировал scorpion: 04 September 2012 - 11:46

[Айса]

Не смогла найти более подходящую тему, поэтому влезу сюда. Ситуация такая. человек осужден по части 3 статьи 160 УК. Приговор вступил в законную силу, но суд не решил судьбу некоторых изъятых в ходе обыска вещественных доказательств. В результате устного обращения  осужденного с вопросом: "А кому все-таки положено имущество?", в день обращения, а именно 07.04. рождается постановление суда о возврате имущества осужденному. 11.04. имущество со штрафстоянки забирается сотрудником ОВД, производившим изъятие, и передается осужденному без каких-либо доков. Единственным доказательством присутствия сотрудника ОВД является его подпись в журнале движения имущества, помещенного на штрафстоянку. 14.04.2014 в суд обращается, опять же устно, потерпевший, претендующий на имущество и возмущенный таким ходом дела. В этот же день судья по телефону говорит осужденному, что он должен имущество вернуть потерпевшему, потому что 13.03.2014 года судом уже было вынесено постановление о возврате имущества именно потерпевшему. Осужденный это постановление в глаза не видел и никаких извещений или писем на этот счет не получал. Вопрос: как вести себя осужденному? не будут ли его действия квалифицированы, как хищение, если он забрал имущество на основании не вступившего в законную силу постановления? и кому все-таки нужно вернуть имущество? и как это правильно процессуально осуществляется возврат? 

[Dachnik]

Постановление суда о возврате имущества у злодея на руках? И это - вообще такой пролёт суда , отсутствие в приговоре упоиминаний о вещдоках, ведёт как минимум к изменению приговора в аппеляции.

И вот ещё что. Попробуйте в кассацию "сходить". Сроки надеюсь не пропущены. Вообще-то такие постановления суда не соответствуют закону. Т.е. оба постановления незаконны.

Коллеги я не прав. Низзя после втсупления приговора в законную силу "чудить" с вещдоками по делу путём вынесения "левых" постановлений. Дело выбыло из производства судьи.

Сообщение отредактировал Dachnik: 16 April 2014 - 02:33

[Айса]

Постановление суда о возврате имущества у злодея на руках? И это - вообще такой пролёт суда , отсутствие в приговоре упоиминаний о вещдоках, ведёт как минимум к изменению приговора в аппеляции.

И вот ещё что. Попробуйте в кассацию "сходить". Сроки надеюсь не пропущены. Вообще-то такие постановления суда не соответствуют закону. Т.е. оба постановления незаконны.

Коллеги я не прав. Низзя после втсупления приговора в законную силу "чудить" с вещдоками по делу путём вынесения "левых" постановлений. Дело выбыло из производства судьи.

Постановление на руках....Ходить в аппеляцию поздно, в кассацию боязно....Как бы положение злодея бы не ухудшилось....Дело сфабриковано....человека сделали козлом отпущения, чтобы прикрыть более ценный зад...Наказание вынесли для такой статьи просто смешное, видимо, с тем, чтоб не было смысла его обжаловать....Вопрос остается открытым: что грозит злодею, если он забрал имущество по незаконному постановлению суда? 

[Dachnik]

А кто знает, что оно незаконнное ? Это я здесь подвергаю , заметьте сомнению, законность такого постановления. Если постановление было и есть  на руках , то ничего ему не будет. Жаль судью которые начудил по полной.

[scorpion]

А кто знает, что оно незаконнное ? Это я здесь подвергаю , заметьте сомнению, законность такого постановления. Если постановление было и есть  на руках , то ничего ему не будет. Жаль судью которые начудил по полной.

В разделе есть тема, где злодея осудили за якобы подложное решение суда, несмотря на подлинность оттиска печати

Сообщение отредактировал scorpion: 16 April 2014 - 12:34

[Айса]

А кто знает, что оно незаконнное ? Это я здесь подвергаю , заметьте сомнению, законность такого постановления. Если постановление было и есть  на руках , то ничего ему не будет. Жаль судью которые начудил по полной.

Незаконное оно хотя бы потому, что срок его обжалования не истек, и оно не вступило в законную силу...Значит ли это, что оно не обязательно для исполнения? 

 

 

А кто знает, что оно незаконнное ? Это я здесь подвергаю , заметьте сомнению, законность такого постановления. Если постановление было и есть  на руках , то ничего ему не будет. Жаль судью которые начудил по полной.

В разделе есть тема, где злодея осудили за якобы подложное решение суда, несмотря на подлинность оттиска печати

 

Вот и я подозреваю, что злодею грозит новое дело....И как от такого развития событий застраховаться не знаю...

[Айса]

Не смогла найти более подходящую тему, поэтому влезу сюда. Ситуация такая. человек осужден по части 3 статьи 160 УК. Приговор вступил в законную силу, но суд не решил судьбу некоторых изъятых в ходе обыска вещественных доказательств. В результате устного обращения  осужденного с вопросом: "А кому все-таки положено имущество?", в день обращения, а именно 07.04. рождается постановление суда о возврате имущества осужденному. 11.04. имущество со штрафстоянки забирается сотрудником ОВД, производившим изъятие, и передается осужденному без каких-либо доков. Единственным доказательством присутствия сотрудника ОВД является его подпись в журнале движения имущества, помещенного на штрафстоянку. 14.04.2014 в суд обращается, опять же устно, потерпевший, претендующий на имущество и возмущенный таким ходом дела. В этот же день судья по телефону говорит осужденному, что он должен имущество вернуть потерпевшему, потому что 13.03.2014 года судом уже было вынесено постановление о возврате имущества именно потерпевшему. Осужденный это постановление в глаза не видел и никаких извещений или писем на этот счет не получал. Вопрос: как вести себя осужденному? не будут ли его действия квалифицированы, как хищение, если он забрал имущество на основании не вступившего в законную силу постановления? и кому все-таки нужно вернуть имущество? и как это правильно процессуально осуществляется возврат? 

Позвольте продолжить цитатой из постановления суда....."Вместе с тем при вынесении данного приговора не в полном объеме решен вопрос по вещественным доказательствам, в связи с чем. суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу. 

В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ сомнения и неясности вследствие недостатка приговора, не ухудшающие положения осужденного, когда недостатки очевидны и не вызывают никаких сомнений, могут быть устранены самим судом. (Где это в УПК?)

Статья 399 УПК РФ позволяет суду, не вызывая осужденного, его защитника, потерпевшего и прокурора, самостоятельно решать вопрос, связанный с исполнением приговора, из числа указанных в статье 397 УПК РФ. (Опять же не нахожу такого...)

Суд рассматривает вопрос о судьбе вещественных доказательств без приглашения сторон."

С моей точки зрения бред полный, да еще и вынесено через месяц после вступления приговора в законную силу....

[Dachnik]

Вы путаете два понятия : незаконное Постановление ( т.е. например Постановление подписано помощником судьи, вынесено секретарём судьи- оно порочно изначально)  и Постановление которое не вступило в законную силу ( т.е. само Постановление законно , но его возможно обжаловать, т.е. подвергнуть проверке со стороны вышестоящего суда на предмет законности).

Суд написал феерический бред. Я даже не берусь это комментить.   

Ну так дождитесь когда оно вступит в законную силу, поставьте отметку у судьи о вступлении его в законную силу. Я вообще не поинмаю Ваших сомнений. Здесь как бы надо попроще быть. Я не юрист, пришёл к судье задал вопрос о тракторе , судья почесал затылок и сделал Постановление, выдал мне его на руки, поставил печать. Я не понимаю , что такое вступило в законную силу, не вступило. Пошёл , показал бумагу , забрал трактор. Потом добрые люди подсказали и я сходил поставил отметку, что Постановление вступило в законную силу. Трактор пропит. Проще надо. Это позиция злодея должна быть.

[Айса]

Я различаю эти понятия, просто не точно выразилась, ну да, Бог с ним....

 

Ну так дождитесь когда оно вступит в законную силу, поставьте отметку у судьи о вступлении его в законную силу. Я вообще не поинмаю Ваших сомнений. Здесь как бы надо попроще быть. Я не юрист, пришёл к судье задал вопрос о тракторе , судья почесал затылок и сделал Постановление, выдал мне его на руки, поставил печать. Я не понимаю , что такое вступило в законную силу, не вступило. Пошёл , показал бумагу , забрал трактор. Потом добрые люди подсказали и я сходил поставил отметку, что Постановление вступило в законную силу. Трактор пропит. Проще надо. Это позиция злодея должна быть.

С этим я согласна, и именно так и будем поступать....Но, хочется подстраховаться, хотя бы заранее подготовиться к развитию событий, неблагоприятному для осужденного...А сомнения имеют место быть, поскольку вся эта ситуация тоже "феерический бред", но приговор все-таки есть....Вкратце, чел. осужден за присвоение запасных частей, в получении которых расписался, поскольку являлся должностным лицом, закупающим эти запчасти и выдающим их водителям для ремонта. Самих запчастей не нашли, основным доказательством послужили именно документы с подписями. Т.е. брал - значит украл...

[Dachnik]

Самая лучшая страховка для Вашего клиента- Постановление суда с печатью и записью "вступило в законную силу ... "мартобря" . Не забудьте на энту запись бахнуть ещё одну гербовую печать.