Сообщений в теме: 12

[Окси]

Коллеги, нужна ваша консультация.
Ситуация такая: "А" был подан иск о взыскании долга с "Б". Долг перешел к "А" от "Х" в порядке цессии. В ходе судебного заседания "Б" притащил в суд вступившее в силу решение АС, которым цессия признана недействительной. На основании наличия такого решения суд отказывает "А" в удовлетворении иска по взысканию долга, поскольку долг возник из договора цессии. А в приостановлении дела отказывает, несмотря на то, что на то, другое решение подана кас. жалоба.
Вопрос: должен был суд, несмотря на наличие решения другого суда, исследовать все доказательства по делу, рассмотреть обстоятельства дела, изложенные в иске? Или наличия решения достаточно, чтобы сразу же отказать в иске, как говорится не глядя?
Спрашиваю к тому, что хотим подать апелляцию. Основание пока одно: неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассации на решение другого суда. А что еще?
Может у кого будут мысли какие по этому поводу?
Спасибо

[kan]

Каков состав ЛУДов в делах?

Статья 69. Основания освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

[сам]

Может у кого будут мысли какие по этому поводу?

А какие могут быть мысли?
Договор признан недействительным вступившим в законную силу решением суда. Т.о. никаких прав у "А" не возникло и не имеется.
Отказ - железно. Т.е.

должен был суд, несмотря на наличие решения другого суда, исследовать все доказательства по делу, рассмотреть обстоятельства дела, изложенные в иске?

В данном случае - нет. Он установил, что истец ненадлежащий и отказал. Оно судье надо, голову ломать?

А в приостановлении дела отказывает, несмотря на то, что на то, другое решение подана кас. жалоба.

А он и не обязан, т.к. другое дело разрешено, решение вступило в законную силу (см. п. 1 ст. 145 АПК).

Каков состав ЛУДов в делах?

Статья 69. Основания освобождения от доказывания

Сдается мне, не совсем в тему.

[сам]

Основание пока одно: неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассации на решение другого суда.

Вы решение обжалуете?. Тады енто не основание.

[Alderamin]

Окси

должен был суд, несмотря на наличие решения другого суда, исследовать все доказательства по делу, рассмотреть обстоятельства дела, изложенные в иске? Или наличия решения достаточно, чтобы сразу же отказать в иске, как говорится не глядя?

Согласен с сам

В данном случае - нет. Он установил, что истец ненадлежащий и отказал. Оно судье надо, голову ломать?

Формально суд, скорее всего, исследовал все доказательства. Но если сделка уже признана недействительной другим судом, то исследовать что-то дальше никакого смысла нет.

А в приостановлении дела отказывает, несмотря на то, что на то, другое решение подана кас. жалоба.

хотим подать апелляцию. Основание пока одно: неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассации на решение другого суда.

И тут согласен:
сам

А он и не обязан, т.к. другое дело разрешено, решение вступило в законную силу (см. п. 1 ст. 145 АПК).

Если подавали кассационную жалобу - надо было просить приостановить исполнение обжалуемого судебного акта. А если приостановления нет - зачем суду приостанавливать дело между А и Б? Удовлетворят кассационную жалобу - подадите заявление о пересмотре по вновь открывшимся. Так что Вашу апелляционную жалобу не удовлетворят - глухой номер...

[Окси]

Ох-хо-хо
ведь решение, которым цессия признана недействительной, явно купленное, там даже сведения по договорам не совпадают и принято оно было без нашего уведомления. Обидно же! Ладно, будем ждать результаты кассации, хоть нервы им попортим...
Всем спасибо за ответы

[сам]

принято оно было без нашего уведомления

А вот енто основание для отмены решения в кассации в любом случае (п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК)

[Redhair]

Окси

ведь решение, которым цессия признана недействительной, явно купленное, там даже сведения по договорам не совпадают и принято оно было без нашего уведомления.

А вы являлись стороной этого дела (о признании недействительным договора цессии)? И почему вы не обжаловали это решение?

[сам]

А вы являлись стороной этого дела (о признании недействительным договора цессии)?

Тады не

(п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК)

а п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК

[Окси]

А вы являлись стороной этого дела (о признании недействительным договора цессии)?
являлись, но об этом судебном деле не знали, так как нас никто не уведомлял

И почему вы не обжаловали это решение?

обжалуем, как раз на этом основании заявляли ходатайство о приостановлении дела, даже принесли определение кассации о назначении дела...но судья отмахнулся

[Redhair]

Окси

А вы являлись стороной этого дела (о признании недействительным договора цессии)?
являлись, но об этом судебном деле не знали, так как нас никто не уведомлял

Тогда у Вас 100% отмена по п.2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, и новое рассмотрение..... Только Вы уверены, что не уведомляли? А то ведь бывает, что местонахождение не совпадает с фактическим адресом и т.д. и т.п. В деле есть доказательства уведомления?
Если в кассации будет отмена, то тогда вы сможете заявить о пересмотре решения об отказе вам в иске по вновь открывшимся обстоятельствам (на основании п.4 ст. 311 АПК). Удачи!!!

[Окси]

Redhair, спасибо
потом напишу, как развивались события.

[Redhair]

Окси

потом напишу, как развивались события

Не забудьте, еще раз УДАЧИ!