Сообщений в теме: 6

[olya23]

Господа!

Ситуация:

стороны оформили доп соглашение к договору подряда на доп работы, с указанием сроков их окончания. Заказчик подписывает это соглашение позднее срока окончания этих работ, проставляя фактическую дату подписания.

 

Получается, сроки окончания доп работ не согласованы?

соответственно, не имея существенного условия договора строительного подряда, нельзя говорить о заключении самого соглашения? Закзачиком был уплачен аванс по этому соглашению. но работы не приняты...

[Rocker]

Делайте акт приёмки тем самым последним числом, (претензий нет и всё такое) - и вуаля! Всё сходится.

[olya23]

Rocker: cпасибо, но дело уже дошло до суда. И вопрос именно как трактовать данную ситуацию. Мы на стороне закзачика,

[mein_herz]

Моё мнение, что окончание сроков выполнения работ по основному договору  - повод начисления неустойки, возможность Заказчика отказаться от договора по основаниям, предусмотренным ГК. Само по себе окончание срока не препятствует дальнейшему выполнению работ, если у Заказчика имеется интерес к предмету работ, что он и доказал, подписав доп. соглашение.

 

 

Получается, сроки окончания доп работ не согласованы?

нет

соответственно, не имея существенного условия договора строительного подряда, нельзя говорить о заключении самого соглашения?

нет

Закзачиком был уплачен аванс по этому соглашению. но работы не приняты...

почему

Мы на стороне закзачика,

а каков предмет иска?

Сообщение отредактировал mein_herz: 11 May 2014 - 13:00

[remеdium]

Получается, сроки окончания доп работ не согласованы?

думаю, что воля сторон в этом случае была направлена на распространение действия доп. соглашения на отношения, возникшие до его подписания (п. 2 ст. 425 ГК).

 

И отсутствие акта приемки работ в срок, установленный доп. соглашением - 

повод начисления неустойки

[olya23]

cпасибо всем за ответы. Подрядчик ссылается на то, что вина закзачика в срыве сроков работ, т к Заказчик затянул подписание допника на доп работы. Без этих доп работ невозможно было выполнять основные.

 

Моё мнение, что окончание сроков выполнения работ по основному договору - повод начисления неустойки, возможность Заказчика отказаться от договора по основаниям, предусмотренным ГК. Само по себе окончание срока не препятствует дальнейшему выполнению работ, если у Заказчика имеется интерес к предмету работ, что он и доказал, подписав доп. соглашение.

 

то есть, если по договору сроки работ до 01.10.13, а по доп соглашению- до 01.11.13, при этом доп соглашение подписываем лишь 20.11.13., то неустойку считаем с 21.11.13 (или 21.10.13)? терзают сомнения, т к до момента подписания допника заказчиком, подрядчик не имел на руках документа с согласованным сроком окончания доп работ. Получается, вина Заказчика. Необходимость в доп работах была...

Сообщение отредактировал olya23: 11 May 2014 - 15:38

[Jur-Asker]

Подрядчик ссылается на то, что вина закзачика в срыве сроков работ, т к Заказчик затянул подписание допника на доп работы

 

ГК, Статья 441. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта

 

 1. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

http://www.consultan...5_64.html#p4397
© КонсультантПлюс, 1992-2014