Сообщений в теме: 54

[Наталья121]

Добрый вечер, уважаемые юристы. Прошу Вас о помощи в немного необыкновенной ситуации...

Между двумя ЮЛ был заключен договор на поставку оборудования. Согласование договора проходило через некомпетентного юриста, который проверил его спустя рукава. Наша организация, как заказчик, свои условия по договору выполнила - в полном объеме, оплата была произведена. Поставщик должен был в течение 21 дня произвести поставку оборудования. Прошло больше двух месяцев - груза нет. По всем телефонам поставщик не отвечает, на претензии не реагирует. Как оказалось потом, договор был составлен с нарушением существенных условий - банковские реквизиты Заказчика отсутствуют, в Спецификации толком расписан товар. ДАЖЕ договор не подписан с нашей стороны - только со стороны Поставщика. Оригинала договора нет. Только сканированная копия.

Подписав скан данного "договора поставки" мы можем обратиться в суд, но боюсь все вышеуказанные обстоятельства сыграют нам в минус. А не подписав этот договор мы даже через Арбитраж не сможем взыскать денежные средства, оплаченные по договору. Деньги не малые....Даже не знаю, что тут можно сделать...

[Ludmila]

Даже не знаю, что тут можно сделать...

Нанять компетентного юриста.

[MirageImmage]

Наталья121,

Глава 60 ГК  Обязательства вследствие неосновательного обогащения

[Ludmila]

Глава 60 ГК Обязательства вследствие неосновательного обогащения

А вот не факт.

[Наталья121]

Как раз глава 60 ГК РФ и была вторым вариантом..ссылаться на ст. 1103, связанную с неосновательным обогащением.

[Ludmila]

Как раз глава 60 ГК РФ и была вторым вариантом..ссылаться на ст. 1103, связанную с неосновательным обогащением.

Не занимайесь самолечением, берите документы, какие есть, и деньги на оплату услуг юриста, и идите к юристу в реале.

[Наталья121]

Ludmila, А почему не факт?  Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату к нам не относится...

[MirageImmage]

Как раз глава 60 ГК РФ и была вторым вариантом..ссылаться на ст. 1103, связанную с неосновательным обогащением.

вторым вариантом? а что было первым?

[Наталья121]

MirageImmage, Первым вариантом - обращаться в Арбитражный суд по взысканию денежных средств по договору поставки. Сомнительный вариант. 

[Ludmila]

Ludmila, А почему не факт?

Вы здесь видели надпись "Юридическая консультация для бизнесменов"? Вы можете обратиться в суд с требованием во возврате неоснвательного обогащения. Когда суд Вам откажет, он и объяснит, почему данные нормы неприменимы. Ну, понесёте судебные расходы, зато на юристе сэкономите.

[Наталья121]

Ludmila, Я не прошу дать мне подробный план с разъяснениями как и куда пойти) Интересно знать, почему же я не права, и данный вариант неприемлем. 

[Ludmila]

Интересно знать, почему же я не права, и данный вариант неприемлем.

Это Вам объяснит либо юрист, к которому Вы пойдёте на консультацию, либо суд в мотивировочной части.

[Наталья121]

Ludmila,Благодарю за помощь 

[Дед_Антип]

Наталия, не обижайтесь, но если какие-то телефоны не отвечают - взыскать вы не сможете ни через арбитраж, ни через конституционный суд, ни через страсбург...

 

Ну и изучите ГК. Или перечитайте еще раз (если "знали, но забыли"). Хотя бы первую и вторую части.

[Изяслав]

Согласование договора проходило через некомпетентного юриста, который проверил его спустя рукава.

 

и в чем же юрист некомпетентен?

[Наталья121]

Antiprav, Вы меня малость запутали...причем здесь контакты, по которым Поставщик не отвечает? 

str555, Видимо в существенных условиях поставки. Согласовать данный договор, в котором не полностью указаны реквизиты Сторон, невозможно идентифицировать груз в Спецификации, не получен оригинал договора с синей печатью и подписью руководителя организации и прочее..данный юрист уже отсутствует в компании.

[Дед_Антип]

А разве телефоны, по которым Поставщик должен отвечать, не являются существенным условием? И эти условия заранее нарушены!

Вот я весь и в раздумиях... достаточно ли этого для суда...

[Ludmila]

Видимо в существенных условиях поставки. Согласовать данный договор, в котором не полностью указаны реквизиты Сторон, невозможно идентифицировать груз в Спецификации,

Ни одно из указанных Вами условий не является существенным.

 

не получен оригинал договора с синей печатью и подписью руководителя организации

А это не проблемы юриста, этим не юрист заниматься должен.

И это... Вы попробуйте юристу платить...

 

Добавила два слова в конце.

Сообщение отредактировал Ludmila: 15 May 2014 - 12:11

[Дед_Антип]

Фиолетовая печать не годится? Только синяя?

А то я чуток дальтоник...

[Izverg]

Печать только красная! (Намёк модераторам)

[Изяслав]

Видимо в существенных условиях поставки. Согласовать данный договор, в котором не полностью указаны реквизиты Сторон, невозможно идентифицировать груз в Спецификации, не получен оригинал договора с синей печатью и подписью руководителя организации и прочее..данный юрист уже отсутствует в компании.

 

платежные реквизиты, особенно "заказчика" (который покупатель) нафик не нужны в договоре поставки.

 

проблема идентификации товара - тоже не головная боль юриста, откуда ему знать что там инженер или ещё кто хочет купить?

 

"синяя печать" - не обязательный реквизит договора.

 

не получен оригинал договора с синей печатью и подписью руководителя организации

 

с какого хрена тогда деньги перечисляли, раз договора нет, и при чём тут юрист?

 

данный юрист уже отсутствует в компании.

 

 нахрен-нахрен такие "компании", на 1-2 определили кто виноват, не разбираясь в вопросе. продолжайте бегать по граблям, юрист у них "некомпетентный".

[Наталья121]

А это не проблемы юриста, этим не юрист заниматься должен.

Вы не на том акцентируете свое внимание. Я не занимаюсь разработкой должностных обязанностей работников. Данная функция входила в обязанности юриста компании.

[Ludmila]

нахрен-нахрен такие "компании", на 1-2 определили кто виноват, не разбираясь в вопросе. продолжайте бегать по граблям, юрист у них "некомпетентный".

Ага. А теперь хотят компетентного и бесплатного, вот и пришли на форум.

Данная функция входила в обязанности юриста компании.

Если в обязанности юриста входит отслеживание того, подписал ли контрагент договор, поставил ли печать и прочие менагерские функции, то компания вполне заслужила то, что имеет сейчас.

Наталья121,  Вы сейчас-то чего хотите - получить на конфе бесплатный и квалифицированный ответ? Этого не будет, конфа не для того создана. Если хотите хоть что-то сделать, нанимайте компетентного юриста, платите ему нормальные деньги, и будет Вам счастье. И знайте, что компетентный юрист при попытке свалить на него всю работу, которую не хочется делать другим, просто пошлёт Вас далеко и надолго и уйдёт к другому работодателю.

[Дед_Антип]

"синяя печать" - не обязательный реквизит договора.

 

Пан, простите неразумного, не обязательный реквизит:

- синяя

- печать

- или же их "неразрывное единство"?

[BloodForFun]

 

"синяя печать" - не обязательный реквизит договора.

 

Пан, простите неразумного, не обязательный реквизит:

- синяя

- печать

- или же их "неразрывное единство"?

 

 

Спешу вас разочаровать, не синяя не печать тоже необязательный реквизит договора 

 

Сообщение отредактировал BloodForFun: 15 May 2014 - 13:16