Сообщений в теме: 11

[_NIKO_]

Есть ли у потерпевшего в этом случае какие-либо права, в частности если от рассмотрения данного уголовного дела зависит исход иного гражданского или уголовного дела где затрагиваются права потерпевшего или пересмотр другого уголовного дела по ВОО или в иных ситуациях где потерпевшему необходимо рассмотрение УД по существу?

[Helplegal]

Почитайте постановление КС РФ о прекращении уголовного дела только с согласия родственников. Насколько я помню - летом 2013 было.

[_NIKO_]

Почитайте постановление КС РФ о прекращении уголовного дела только с согласия родственников. Насколько я помню - летом 2013 было.

речь идет о стороне потерпевшего

[Pastic]

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

 

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

 

 

Есть ли у потерпевшего в этом случае какие-либо права

 

в данном случае - нет.

 

[bomber_b-3]

Для прекращения дела и преследования именно в связи со смертью подозреваемого/обвиняемого (а не по другим основаниям), как известно, должно быть доказано наличие в его действиях состава преступления (в противном случае - должно быть прекращено за отсутствием состава прест-я). Если никто из родственников умершего подозреваемого/обвиняемого не возражает против прекращения в связи со смертью, то предполагается, что наличие состава преступления установлено и доказано. С точки зрения объёма прав потерпевшего разницы никакой - на стадии следствия прекращено дело или в суде, всё равно приговор в отношении трупа никто не вынесет. Постановление - это, конечно, не приговор суда, которым устанавливается виновность лица, но с другой стороны, будь злодей жив, то и приговор в данном случае не увеличил бы объём прав потерпевшего по сравнению с тем объёмом, который у него имелся после вынесения постановления (если только не считать право на участие потерпевшего при решении вопроса об УДО )

[Dachnik]

Прежде чем теоретизировать я бы выяснил для начала получил ли злодей процессуальный статус подозреваемого ( обвиняемого). У нас часто безличку возбуждают.

[_NIKO_]

в данном случае - нет.

в т.ч. и нет прав на возмещение вреда с наследников покойного обвиняемого?

[Pastic]

в т.ч. и нет прав на возмещение вреда с наследников покойного обвиняемого?

 

какое это имеет отношение к уголовному делу? если вред причинен - пусть подает иск к наследникам в гражданском судопроизводстве и прекращение УД никак этому не препятствует.

[_NIKO_]

если вред причинен

потерпевший не знает кем причинен вред, обвиняемый по уголовному делу умер

[Pastic]

потерпевший не знает кем причинен вред

 

и что дальше? это проблемы истца выяснять ответчика.

[der stolze Bayer Jochi]

 

если вред причинен

потерпевший не знает кем причинен вред, обвиняемый по уголовному делу умер

 

а   есть  ещё   подозреваемые  ?   Глухое   уголовное  дело  часто   превращается  в  глухое  гражданское.  Учитывая,  что  для  гражданского  иска  форма   вины   не   так   важна, осталось  бы  узнать,  был   ли  именно  умерший  злодеем. Но  бразды  доказывания  держат  родственники  покойника. Если   они - граждане  заинтересованные  в  сохранении  неизвестности, постараются  всё  замуровать,  чтоб  ничего  не  доказали. 

[Юрдэн]

Есть ли у потерпевшего в этом случае какие-либо права, в частности если от рассмотрения данного уголовного дела зависит исход иного гражданского или уголовного дела где затрагиваются права потерпевшего или пересмотр другого уголовного дела по ВОО или в иных ситуациях где потерпевшему необходимо рассмотрение УД по существу?

10. Судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Обстоятельства, перечисленные в абзаце первом и втором настоящего пункта, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"