Сообщений в теме: 551

[Pastic]

Размер имеет значение (с)?

я объяснил, в чем разница.

[Valentin Sapiens]

С 1 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Действие закона распространяется на адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.
Кто ведёт? Куда? Что из этого выходит?

[Fatherdo]

А вот интересно. Господа адвокаты, кто-нибудь заявляет в качестве профессионального налогового вычета расходы на бензин? В каких размерах? Как подтверждаете обоснованность и как на это смотрят налоговые органы?

[piterpen]

Я тут писал как то, что в своей коллегии я похоже один как дурак взносы в ПФР плачу. А тут вот не заплатил, все ждал может за старые периоды отменят , летом мне мировуха сунула приказ судебный. Пенсы оказывается успели в тихую в суд сбегать.
Ну вот взял я приказ и тишина. С кого-нибудь взыскивали таким макаром?

[Valentin Sapiens]

Мне пенсы пеню 200 рупий в районном (!) суде (давно) предъявили, пришлось заплатить, отказ от иска.
Приказом с меня транспортный налог 3 раза взыскивали, 3 раза отменяли...

[Наталья Благович]

Откликнитесь пжлст те, кто менял Адвокатскую палату. После смены адвокатской палаты уведомляли какие-нибудь органы о смене региона и ,соответственно, самой АП?

На сколько помню, ИФНС не нужно, им им данные автоматом поступают. У них просто уведомление забрать нужно. А как на счет ПФ ?

Сообщение отредактировал Наталья Благович: 21 May 2014 - 20:02

[piterpen]

Кхе, ну кто желает не представить сведения о доходах и заплатить пенсам 130 тыров рублей?

[Эдя]

С ДНЁМ АДВОКАТУРЫ!!!

[OldmAN]

С ДНЁМ АДВОКАТУРЫ!!!

[ASD222]

Здравствуйте. Поскольку такой темы в поиске по форуму не нашел, то попробую задать интересующий вопрос в данной ветке. Имеется желание сменить место жительства. Членство в АП субъекта и в коллегии разумеется придется менять тоже. Как быть с вопросом выбора коллегии? Подобные объявления на HH.ru и т.п. ресурсах размещаются редко, обсуждений на форумах тоже не встречал. Интересует в первую очередь возможность вести дела по 50-51 УПК, как некий старховочный вариант, на период формирования клиентской базы и наработки опыта.

Особенно интересен этот вопрос в контексте юридических реалий Санкт-Петербурга. Насколько могу судить по информации размещенной на сайте АП - из числа изъявивших желание работоать по 50-51 УПК формируется список, согласно которому составляется график дежурств. Вопрос заключается в переодичности и плодотворности подобных дежурств. Я имею ввиду, как часто отдельно взятый адвокат попадает в график?

 

[Feanor]

ASD222,

Об этом лучше спросить у президента палаты, когда будете проходить с ним собеседование, потом прийти в конторы, которые он порекомендует, и на месте узнать что и как.

 

P.S. Ну по крайней мере у нас такое с/б с новыми адвокатами проводится.

Сообщение отредактировал Feanor: 07 September 2014 - 14:52

[ASD222]

ASD222,

Об этом лучше спросить у президента палаты, когда будете проходить с ним собеседование, потом прийти в конторы, которые он порекомендует, и на месте узнать что и как.

 

P.S. Ну по крайней мере у нас такое с/б с новыми адвокатами проводится.

 

Такой вариант понятен. Речь о том, что хотелось бы перед сменой АП иметь какое-никакое общее представление о ситуации. А то может быть и до переезда дело не дойдет Тем более, я рассматриваю сразу несколько регионов.

 

В частности интересует ситуация с организованным распределением дел по назначению. В моем регионе такого нет, поэтому интересно, как данные положения реализуются? Система действительно работает и есть возможность на этом наработать практику по уголовным делам? Или так же, по назначению ходит ограниченный круг адвокатов, специализирующихся строго на подобной категории дел?

[Эдя]

Как быть с вопросом выбора коллегии?

А почему кабинет не рассматриваете?

[ASD222]

 

Как быть с вопросом выбора коллегии?

А почему кабинет не рассматриваете?

 

Такой вариант тоже рассматриваю. Тем не менее, коллегия в моем случае, кажется более предпочтительна. Как правило, если коллегия работает не первый год, к ней имеется уже проторенная тропа посетителей, всегда есть с кем посоветоваться, экономия расходов на аренду и содержание помещения. Опять же возможность вариантов передачи дел от(к) коллег(ам).
С другой стороны никто не мешает организовать всё то же самое, в рамках объединения под одной крышей нескольких «кабинетчиков», но для чего усложнять?
 

[Feanor]

ASD222,

У нас эта система работает, "бесплатные" дела между адвокатами распределяет руководитель адвокатского образования/филиала, напрямую со следователем договариваться нельзя. Правда участвуют в оказании такой помощи не все адвокатские образования.

Сообщение отредактировал Feanor: 08 September 2014 - 18:11

[piterpen]

Да короче в Питере эта тема не работает. 50-51 имею ввиду.
Как раз у нас пертурбации, уволился координатор по городу, пришел другой, тоже уволился, сейчас говорят про компьютер, по примером других регионов. Но пока еще не ввели, народ записывается очно.
Те кто в графике по районам реденько ходят. В основном туда, куда не едут карманные коллеги к тубикам или в отдаленные районы ЛО. Ходил я раньше, сейчас знаю по общению с коллегами. В Питере вообще бедновато адвокатура живет откровенно говоря.
У нас Семеняко ни с кем не собеседует, никто в АП ничего не рекомендует. Любая коллегия примет с радостью, еще один плательщик членских, чо ж плохого.
Я свою коллегию вступил в 2007, ни одного клиента не получил, хотя исправно плачу 7,7 тыс. А может уже и больше, давно не сверялся.
Да и не сильно надо.
Может и есть где коллегии с хорошим коллективом и системой распределения дел, я не знаю. Но в основном все прибегают с тем же вопросом, где есть такая коллегия, где коллектив и дела. Я говорю: не знаю

Сообщение отредактировал piterpen: 10 September 2014 - 00:49

[Feanor]

Как правило, если коллегия работает не первый год, к ней имеется уже проторенная тропа посетителей, всегда есть с кем посоветоваться, экономия расходов на аренду и содержание помещения. Опять же возможность вариантов передачи дел от(к) коллег(ам).
С другой стороны никто не мешает организовать всё то же самое, в рамках объединения под одной крышей нескольких «кабинетчиков», но для чего усложнять?

 

 

Из минусов - не во всех коллегиях есть переговорные (у нас, например, нет), и остальные адвокаты часто становятся невольными слушателями твоего общения с доверителем, что, мягко говоря, напрягает. На объединения кабинетчиков под одной крышей могут существовать внутренние ограничения, установленные палатой.

[ASD222]

Да короче в Питере эта тема не работает. 50-51 имею ввиду.
Как раз у нас пертурбации, уволился координатор по городу, пришел другой, тоже уволился, сейчас говорят про компьютер, по примером других регионов. Но пока еще не ввели, народ записывается очно.
Те кто в графике по районам реденько ходят. В основном туда, куда не едут карманные коллеги к тубикам или в отдаленные районы ЛО. Ходил я раньше, сейчас знаю по общению с коллегами. В Питере вообще бедновато адвокатура живет откровенно говоря.
У нас Семеняко ни с кем не собеседует, никто в АП ничего не рекомендует. Любая коллегия примет с радостью, еще один плательщик членских, чо ж плохого.
Я свою коллегию вступил в 2007, ни одного клиента не получил, хотя исправно плачу 7,7 тыс. А может уже и больше, давно не сверялся.
Да и не сильно надо.
Может и есть где коллегии с хорошим коллективом и системой распределения дел, я не знаю. Но в основном все прибегают с тем же вопросом, где есть такая коллегия, где коллектив и дела. Я говорю: не знаю

 

А вообще функционировала или изначально не дошло дело до реализации идеи?

 

Как правило, если коллегия работает не первый год, к ней имеется уже проторенная тропа посетителей, всегда есть с кем посоветоваться, экономия расходов на аренду и содержание помещения. Опять же возможность вариантов передачи дел от(к) коллег(ам).
С другой стороны никто не мешает организовать всё то же самое, в рамках объединения под одной крышей нескольких «кабинетчиков», но для чего усложнять?

 

 

Из минусов - не во всех коллегиях есть переговорные (у нас, например, нет), и остальные адвокаты часто становятся невольными слушателями твоего общения с доверителем, что, мягко говоря, напрягает. На объединения кабинетчиков под одной крышей могут существовать внутренние ограничения, установленные палатой.

 

У нас переговорной тоже нет. Если есть смысл разговаривать с клиентом наедине – просим всех остальных выйти.

[piterpen]

[quote] На объединения кабинетчиков под одной крышей могут существовать внутренние ограничения, установленные палатой. [/quote]
Это как - внутренние ограничения АП? А они правомочны такие ограничения устанавливать? В чем проблема если 100 кабинетчиков сядут под одну крышу?

[quote name="piterpen" post="5427871" timestamp="1410288330"]
Да короче в Питере эта тема не работает. 50-51 имею ввиду.Как раз у нас пертурбации, уволился координатор по городу, пришел другой, тоже уволился, сейчас говорят про компьютер, по примером других регионов. Но пока еще не ввели, народ записывается очно.
Те кто в графике по районам реденько ходят. В основном туда, куда не едут карманные коллеги к тубикам или в отдаленные районы ЛО. Ходил я раньше, сейчас знаю по общению с коллегами. В Питере вообще бедновато адвокатура живет откровенно говоря.
У нас Семеняко ни с кем не собеседует, никто в АП ничего не рекомендует. Любая коллегия примет с радостью, еще один плательщик членских, чо ж плохого.
Я свою коллегию вступил в 2007, ни одного клиента не получил, хотя исправно плачу 7,7 тыс. А может уже и больше, давно не сверялся.
Да и не сильно надо.
Может и есть где коллегии с хорошим коллективом и системой распределения дел, я не знаю. Но в основном все прибегают с тем же вопросом, где есть такая коллегия, где коллектив и дела. Я говорю: не знаю


[quote]А вообще функционировала или изначально не дошло дело до реализации идеи?

Компьютерное распределение?

Сообщение отредактировал piterpen: 10 September 2014 - 02:32

[ASD222]

Компьютерное распределение?

 

Не обязательно именно компьютерное. В любой форме, так или иначе определяющей прозрачный подход к распеределению дел по назаначению.

[Feanor]

piterpen,

Есть локальный правовой акт палаты, устанавливающий требования к помещениям адвокатских образований. В соответствии с ним:

 

http://apno.ru/content/view/570/11/

 

1.3. Использование помещения несколькими адвокатскими образованиями возможно только в том случае, если за каждым адвокатским образованием закреплена конкретная площадь в виде комнаты (комнат). План размещения адвокатских образований, согласованный сторонами, прилагается к правоустанавливающим документам.

Сообщение отредактировал Feanor: 10 September 2014 - 11:58

[Feanor]

 

У нас переговорной тоже нет. Если есть смысл разговаривать с клиентом наедине – просим всех остальных выйти.

 

Я лучше сам покурить выйду. Да и неудобно как-то людей отрывать от своих дел. Кто-то с правовой базой работает, кто-то консультирует. Должна быть переговорная. 

А в чем проблема организовать правильное распределение дел по назначению, я не понимаю? У нас нет за них какой-то борьбы между адвокатами, платят же копейки. Решает эти вопросы руководитель адвокатского образования в зависимости от загруженности того или иного адвоката.

Вот как это реализовано в Нижегородской области:

http://apno.ru/image.../UPK/51_UPK.pdf

Сообщение отредактировал Feanor: 10 September 2014 - 11:58

[piterpen]

Компьютерное распределение?

Не обязательно именно компьютерное. В любой форме, так или иначе определяющей прозрачный подход к распеределению дел по назаначению.

Раньше он был, пока на координатора не начали наговаривать.

piterpen,
Есть локальный правовой акт палаты, устанавливающий требования к помещениям адвокатских образований. В соответствии с ним:

http://apno.ru/content/view/570/11/

1.3. Использование помещения несколькими адвокатскими образованиями возможно только в том случае, если за каждым адвокатским образованием закреплена конкретная площадь в виде комнаты (комнат). План размещения адвокатских образований, согласованный сторонами, прилагается к правоустанавливающим документам.

Ну да - ну да, это согласуется с позицией ФПА об отмене возможности оформления на базе жилых помещений. Как госдума прям, все бы им зарегулировать. За адв. тайну радеют. На хрена доступная юр помощь? Сами адвокаты тайну не смогут сохранить... Не знаю, не думал, если в этом какой то смысл.

У нас переговорной тоже нет. Если есть смысл разговаривать с клиентом наедине – просим всех остальных выйти.

Я лучше сам покурить выйду. Да и неудобно как-то людей отрывать от своих дел. Кто-то с правовой базой работает, кто-то консультирует. Должна быть переговорная.
А в чем проблема организовать правильное распределение дел по назначению, я не понимаю? У нас нет за них какой-то борьбы между адвокатами, платят же копейки. Решает эти вопросы руководитель адвокатского образования в зависимости от загруженности того или иного адвоката.
Вот как это реализовано в Нижегородской области:
http://apno.ru/image.../UPK/51_UPK.pdf

Борются за соглашения.

Сообщение отредактировал piterpen: 10 September 2014 - 12:45

[ASD222]

 

А в чем проблема организовать правильное распределение дел по назначению, я не понимаю? У нас нет за них какой-то борьбы между адвокатами, платят же копейки. Решает эти вопросы руководитель адвокатского образования в зависимости от загруженности того или иного адвоката.

Регион бедный, город ещё беднее. На адвокатов у населения денег попросту нет. Да и в ситуации, когда зарплата людей уходит на еду и коммуналку, спрос как таковой не особо велик.

 

Сравнивая доходы адвокатов, занимающихся исключительно по 50-51 («конвейерным методом») с доходами предпочитающих работать по назначению – выводы напрашиваются неутешительные. Ряд коллег на известные укоры связанные с такого рода подходом к делам по назначению, вполне прямо отвечают, что подобным образом им работать выгоднее.

 

Отсюда и ажиотаж, связанный с желанием быть привлеченным по назначению. Разговоры по перенятию опыта с распределением дел насколько мне известно ведутся, но пока вот как то так

 

 

 

Компьютерное распределение?

Не обязательно именно компьютерное. В любой форме, так или иначе определяющей прозрачный подход к распеределению дел по назаначению.

Раньше он был, пока на координатора не начали наговаривать

 

Спасибо, буду иметь ввиду эти моменты. Глядишь пока соберусь, все поменяться успеет.

[Ruzanna]

кто может помочь: у моей подруги возникла проблема - она получила статус адвоката в регионе, и хочет перейти в московскую палату. Правильно ли я думаю, что надо сначала перерегистрироваться на новое место жительства, а потом менять палату? Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался?