Сообщений в теме: 4

[destrbaby]

Добрый день.

Клиент обратился по ОСАГО за возмещением франшизы. Но кроме франшизы (10 тыс рублей) он просит еще 5 тысячи рублей на "регулировку" доп оборудования, которое находится в зоне удара, но которое не учитывается в справке 154 или у страховщика (имеем одновременно суброгацию от СК с документами со СТОА)

Волнует перспектива обращения в суд/РСА. Может ли клиент выиграть суд и получить доплату не смотря на отсутствие подтверждения повреждения этого доп оборудования и тот факт, что на СТОА данные повреждения не были устранены, не смотря на обращение?

[Metro]

Вообще, без доказательств возникновения повреждений в результате этого ДТП не должен, но в суде всякое бывает.

[Димсон С.]

Может по КАСКО допоборудование не страховалось?

 

 

Может ли клиент выиграть суд и получить доплату не смотря на отсутствие подтверждения повреждения этого доп оборудования

 

 

А ваш осмотр их не подтвердил, что-ли? 

Сообщение отредактировал Димсон С.: 27 May 2014 - 21:09

[Concrescere]

В свете обязательного ремонта по ОСАГО и обязательность предъявления ТС на осмотр в СК по ОСАГО возник вопрос. 

 

Если в 2019 году потерпевший по КАСКО отремонтирует ТС, заплатив безусловную франшизу за свой счет, то с франшизой он "пролетает"? Ни по ОСАГО, ни с виновника уже эту франшизу не возместить?

 

СК по КАСКО и СК по ОСАГО - разные СК.

 

СВР не превышает 400 тыс руб.  

[Димсон С.]

Если в 2019 году потерпевший по КАСКО отремонтирует ТС, заплатив безусловную франшизу за свой счет, то с франшизой он "пролетает"? Ни по ОСАГО, ни с виновника уже эту франшизу не возместить?

 

Это противоестественно было бы...Я имею в виду, что если бы части одного и того же требования о возмещении вреда, были бы в одном случае удовлетворены - в части требования, перешедшего в порядке суброгации к СК, а в другой части - оставшейся у потерпевшего - отклонены.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 22 November 2019 - 19:01