Во-первых, спасибо за внимание к вопросу. Я редактировал свою первую запись, почему создалось 3 темы и как их удалить не разобрался.
Во-вторых. Землей не пользовались.
В-третьих, растолкуйте Постановление ФАС центрального округа от 31 июля 2009 г. по делу N А35-5466/08-С16., ситуация один в один. Однако, суд привлек всех получателей денежных средств.
Попробую обьяснить почему у меня возникли сомнения.
Согласно ст 124 ГК
1. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
2. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
Особенность данных субьектов является то, в гражданских правоотношениях на них распространяется действие БК РФ. В том числе правила о распределении денежных средств. Поступление денежных средств в бюджет МО контролирует Казначейство (ст. 40 БК). В этой же статье указанно, что денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета. В бюджет ответчика была зачислена сумма 50%
Сторона сделки ничего сама не делала с деньгами, на нее распространяется действие БК в связи с чем сумма в полном обьеме не получена. На мой взгляд, способ защиты: к стороне сделки применить последствия недействительности, а для второго МО неосновательное обогащение.
Как можно взыскивать то, что не было получено? Возможно я заблуждаюсь,для этого сюда и пришел
Сообщение отредактировал Vifill: 30 May 2014 - 00:36
