Попадает, однозначно. ст.52 З-на "Об АО" не допускает вариант с "только газеткой". В Вашем случае, если публикация в печатном издании предусмотрена в Уставе общества, то придется и публиковать в газете, и рассылать заказными письмами. У нас такая-же ситуация.Меня, по большей части, смущает только п.2 ст.15.23.1 КОАПа в этой ситуации - формально под состав правонарушения вариант "только с газеткой" попадает, как мне видится
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 76
#26
Отправлено 14 March 2014 - 17:28
#27
Отправлено 25 March 2014 - 11:21
И все-таки неясно - сайт общества должен быть именно сайтом общества? Или, например, на сайте Интерфакс публиковать сообщение о проведении собрания? Какой сайт указать в Уставе? Ответ из Службы Банка России какой-то невнятный пришел...
Сижу, маюсь - то ли договор с Интерфаксом заключать, то ли срочно сайт делать.... (у нас ЗАОшка, информацию не раскрываем, своего сайта нет.....)
#28
Отправлено 25 March 2014 - 12:35
А если не секрет, что за ответ, что Банк по этому поводу пишет?Ответ из Службы Банка России какой-то невнятный пришел..
Мне тоже не ясно, если читать буквально, то нужен именно сайт общества.
#29
Отправлено 25 March 2014 - 13:50
А если не секрет, что за ответ, что Банк по этому поводу пишет?Ответ из Службы Банка России какой-то невнятный пришел..
Мне тоже не ясно, если читать буквально, то нужен именно сайт общества.
Межрегиональное управление Службы Банка России, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 52 ФЗ "Об АО", если это предусмотрено уставом общества, сообщение о проведении ОСА должно быть опубликовано в определеннном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо размещено на на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Действующим законодательством требований к сайту (доменному имени сайта) общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на котором должно быть опубликовано сообщение о проведении ОСА, не установлено.
Вот такой ответ. О чем вообще ответ, спрашивается? Спрашивала конкретно - требование статьи 52 - это САЙТ ОБЩЕСТВА (личный, так сказать) или на сайте информационного агентства можно размещать сообщения?
И как быть?
#30
Отправлено 25 March 2014 - 13:57
имхо, всё предельно понятно:
где хотите, там и размещайте - главное, чтобы в уставе был написан тот же адрес, где фактически информация публикуется.Действующим законодательством требований к сайту (доменному имени сайта) общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на котором должно быть опубликовано сообщение о проведении ОСА, не установлено.
#31
Отправлено 25 March 2014 - 14:10
Ваша уверенность вызывает белую зависть))имхо, всё предельно понятно:
Мне, к сожалению, кажется, что это означает следующее: "Пока что никто не разобрался с тем, что это значит, но со временем мы во всем разберемся, сформируем практику, конкретизируем что значит фраза "сайт общества", и тогда проверим уже проведенные ОСА и накажем тех, кто поступил неправильно". Вот такое вот ИМХО
#32
Отправлено 25 March 2014 - 14:25
Ваша уверенность вызывает белую зависть))имхо, всё предельно понятно:
Мне, к сожалению, кажется, что это означает следующее: "Пока что никто не разобрался с тем, что это значит, но со временем мы во всем разберемся, сформируем практику, конкретизируем что значит фраза "сайт общества", и тогда проверим уже проведенные ОСА и накажем тех, кто поступил неправильно". Вот такое вот ИМХО
Вот-вот... Согласна на все 100%. И с созданием сайта возиться неохота (который от силы пару-тройку раз в год будет нужен), и прописывать в уставе сайт информагентства страшно 
А вдруг выстрелит, да не туда.... 
На семинаре представители ФСФР дали примерно такой же расплывчатый ответ, как и впоследствии на письменный запрос...
#33
Отправлено 25 March 2014 - 14:26
не драматизируйте! Нет требования к принадлежности доменного имени сайта, на котором размещается сообщение...........и тогда проверим уже проведенные ОСА и накажем тех, кто поступил неправильно".
Более того, если пообщаться со спецами в интеллектуалке, то выяснится, что "собственного" сайта (в значении ГК) у Общества просто и быть не может. Поэтому не парьтесь.
P.S. Кстати, OliaSh это ваша фотка на аватарке? Симпатишная....
Щас кое-кто придет и попросит ее поменять на фото "в красном"
Сообщение отредактировал Shopen: 25 March 2014 - 14:27
#34
Отправлено 25 March 2014 - 15:47
не драматизируйте! Нет требования к принадлежности доменного имени сайта, на котором размещается сообщение.
Более того, если пообщаться со спецами в интеллектуалке, то выяснится, что "собственного" сайта (в значении ГК) у Общества просто и быть не может. Поэтому не парьтесь.
Ну все-таки есть разница в том, будет в уставе ЗАО "Крестик-Нолик" написано, к примеру, что сообщения о проведении ОСА публикуются на сайте заокрестикнолик.рф, или http://www.e-disclos...ny.aspx?id=5221. Последнее, опять же, именуется не "сайт общества", а "адрес страницы в сети Интернет"
#35
Отправлено 25 March 2014 - 15:59
Мадмуазель, вас не затруднит охарактеризовать эту разницу!? Очень любопытно.Ну все-таки есть разница в том, будет в уставе ЗАО "Крестик-Нолик" написано, к примеру, что сообщения о проведении ОСА публикуются на сайте заокрестикнолик.рф, или [b][url=http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=5221]
Я акционер, открываю устав Общества, нахожу соответствующий раздел, вижу написано, что сообщения об ОСА публикуются по такому-то адресу. Какая мне разница для целей моего оповещения о предстоящем собрании буду ли я набирать этот адрес в строке браузера или поисковой строке яндекса, гугла и т.п.? Эт я тому, что предполагая ваше беспокойство относительно трудности нахождения непосредственно страницы эмитента на дискложере.
И там и там предполагается, что инфа исходит от общества.
#36
Отправлено 25 March 2014 - 16:24
Мадмуазель, вас не затруднит охарактеризовать эту разницу!? Очень любопытно.
Я акционер, открываю устав Общества, нахожу соответствующий раздел, вижу написано, что сообщения об ОСА публикуются по такому-то адресу. Какая мне разница для целей моего оповещения о предстоящем собрании буду ли я набирать этот адрес в строке браузера или поисковой строке яндекса, гугла и т.п.? Эт я тому, что предполагая ваше беспокойство относительно трудности нахождения непосредственно страницы эмитента на дискложере.
И там и там предполагается, что инфа исходит от общества.
Убедили. Сдаюсь 
пошла дальше читать ФЗ об АО 
#37
Отправлено 25 March 2014 - 16:31
ой, а объясните мне, глупой, капитальную разницу между двумя этими определениями?Последнее, опять же, именуется не "сайт общества", а "адрес страницы в сети Интернет"
"сайт общества" - это не страница в сети Интернет? или наоборот, страница в сети Интренет - это одно, а сайт общества - это капец совсем другое?
#38
Отправлено 25 March 2014 - 16:48
ой, а объясните мне, глупой, капитальную разницу между двумя этими определениями?
"сайт общества" - это не страница в сети Интернет? или наоборот, страница в сети Интренет - это одно, а сайт общества - это капец совсем другое?
Ну вот не надо подкалывать. Я задала вопрос, высказала свое мнение. Послушала мнение других. Приняла какое-то решение. Если попутно кто-то повеселился - ради бога, очень рада
#39
Отправлено 29 May 2014 - 18:14
итак, мы разобрались, что уведомлять надо одним из 4х способов, а у кого в уставе прописана одна "газетка" без сайта, подкрепить уведомление заказными письмами.
а вот такой вопрос.
дата закрытия реестра 09.06. это как раз - для того, чтобы уложиться в сроки и провести собрание 30.06.
но вот незадача, определенная уставом газета не выходит 09.06.
только или 06.06, или 10.06.
я вот рассуждаю: уведомление одной газетой без писем - ненадлежащее. мы в любом случае будем рассылать письма. кроме того, объявление в газете - не адресное, оно вроде как всем написано. исходя из этого, будет ли нарушением дать объявление раньше даты закрытия реестра - 06.06? или лучше дать его на день позже? и не уложиться в 20-дневный срок для уведомления через газету?
#40
Отправлено 30 May 2014 - 11:56
а разве 10.06 это не "не позднее чем за 20 дней" до даты проведения собрания, что мешает опубликовать 10.06?!
и что то не могу сообразить - разве дата составления списка лиц, имеющих право на участие в ОСА хоть как то связана с датой публикации?
Сообщение отредактировал Dmitrii_ar: 30 May 2014 - 11:59
#41
Отправлено 30 May 2014 - 12:24
а разве 10.06 это не "не позднее чем за 20 дней" до даты проведения собрания, что мешает опубликовать 10.06?!
и что то не могу сообразить - разве дата составления списка лиц, имеющих право на участие в ОСА хоть как то связана с датой публикации?
10.06 - это как раз "позднее 20 дней", т.е. меньше 20 дней.
я вот тоже не могу сообразить, привязаны ли эти даты. мне вот кажется нет. но решила обратиться к коллективному разуму, вдруг я что-то упускаю.
#42
Отправлено 30 May 2014 - 12:34
10.06 - это как раз "позднее 20 дней", т.е. меньше 20 дней.
нет, 10.06 это как раз за 20 дней до 30.06
#44
Отправлено 30 May 2014 - 14:59
ой, а объясните мне, глупой, капитальную разницу между двумя этими определениями?
"сайт общества" - это не страница в сети Интернет? или наоборот, страница в сети Интренет - это одно, а сайт общества - это капец совсем другое?
справедливости ради, иногда не все страницы в сети интернет одинаково полезны) взять хоть п. 1.8 положения о раскрытии.
При этом я совершенно не имею в виду, что это имеет какое-то отношение к сообщению о собрании
#45
Отправлено 30 May 2014 - 16:14
19?)
а можно по пальцам посчитать, если сомнения возникают))) какое число будет соответствовать требованию "не позднее, чем за один день до 30.06"? мне почему-то кажется, что 29.06. Если я в этом не ошибаюсь, что можно продолжить: не позднее 2-х дней - 28.06 и т.д.
"сайт общества" - это не страница в сети Интернет? или наоборот, страница в сети Интренет - это одно, а сайт общества - это капец совсем другое?
может это и одно и то же но терминологически просто беда - когда говорится об обязательствах общества "Ромашка" все понимают, что это обязательства, которые несет само общество, это его обязательства, а не каких-то третьих лиц, когда говорят про акционеров общества "Ромашка", то ни к кого не вызывает сомнения, что речь идет о лицах, владеющих акциями именно общества "Ромашка", когда говорят про местонахождение общества "ромашка" то речь идет о месте, в котором эта "ромашка" находится, а вот когда речь заходит о сайте общества "Ромашка", то почему то всем кажется нормальным и естественным, что сайтом общества Ромашка считается сайт администрируемый, оплачиваемый Интерфаксом, который по сути является сайтом Интерфакса, а не Ромашки. По-моему это хрень какая-то. Если публикация сведений на чужом сайте - это нормально, то тогда последнее слово в формулировке "либо размещено на на определенном уставом общества сайте общества" явно лишнее.
Сообщение отредактировал Dmitrii_ar: 30 May 2014 - 16:27
#46
Отправлено 30 May 2014 - 16:41
19?)
а можно по пальцам посчитать, если сомнения возникают))) какое число будет соответствовать требованию "не позднее, чем за один день до 30.06"? мне почему-то кажется, что 29.06. Если я в этом не ошибаюсь, что можно продолжить: не позднее 2-х дней - 28.06 и т.д.
помним про ст. 191 ГК, начинаем считать 20 дней со следующего дня после уведомления.
В общем то, это логично сообщение считается сделанным/направленным в дату X даже если оно было сделано/направлено поздно вечером.
Согласны?
И "не позднее, чем за один день до 30.06", я бы считала- 28.06
#47
Отправлено 30 May 2014 - 16:44
помним про ст. 191 ГК, начинаем считать 20 дней со следующего дня после уведомления.
Ну так все верно, так и считаем и если уведомление будет 10.06, то двадцатым днем будет 30.06, требования соблюдены, требуется то "не позднее чем за 20 дней"
Сообщение отредактировал Dmitrii_ar: 30 May 2014 - 16:45
#48
Отправлено 30 May 2014 - 16:49
а про сайт.. логика в Ваших словах несомненно есть.
но согласитесь, "сайт общества" не совсем правовое понятие, цитируемая норма в этой части написана небрежно,
и по сути, акционеры только выиграют, если сообщение будет публиковаться на дискложе, а не на собственном сайте общества, где "меняй сообщения и даты сколько влезет"
помним про ст. 191 ГК, начинаем считать 20 дней со следующего дня после уведомления.
Ну так все верно, так и считаем и если уведомление будет 10.06, то двадцатым днем будет 30.06, требования соблюдены, требуется то "не позднее чем за 20 дней"
хм))) Я все же считаю, что имеется в виду за ПОЛНЫХ 20 дней))))) Соответственно, день собрания не должен залезать на день течения срока уведомления))
то есть, совершенно отдельные дни:
-уведомления
-течения срока уведомления
-собрания
#49
Отправлено 30 May 2014 - 16:56
хм))) Я все же считаю, что имеется в виду за ПОЛНЫХ 20 дней))))) Соответственно, день собрания не должен залезать на день течения срока уведомления))
ВАСовским определением оставлено в силе.
Прикрепленные файлы
-
Решение по 20 дням.rtf 206.03К
150 скачиваний
Сообщение отредактировал Dmitrii_ar: 30 May 2014 - 16:57
#50
Отправлено 30 May 2014 - 17:12
хм))) Я все же считаю, что имеется в виду за ПОЛНЫХ 20 дней))))) Соответственно, день собрания не должен залезать на день течения срока уведомления))
то есть, совершенно отдельные дни:
-уведомления
-течения срока уведомления
-собрания
я считаю также, как и вы
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
